Еще раз о правиле Парето
Уверен, что это правило всем известно, но повторюсь на всякий случай. Суть правила "80% результата дают 20% усилий", а вот чтобы добрать недостающие "20% результата, вам придется затратить 80% усилий".
Меркантильное торгашески-финансовое приложение этого правила: "80% доходов компании дают 20% ее товаров-услуг, а остальные 80% усилий это суета, которая приносит только 20% доходов".
А теперь попробуем посмотреть проекции этого закона на разные стороны жизни.
Творчество – всего лишь 20% творчества, которые дают 80% результата, и 80% скучнейшей и однообразной пахоты ради остатка в 20%, если хотите получить 100% результата.
Секс – это всего лишь 20% времени и усилий, которые доставляют 80%-ное удовольствие, и 80% пахоты (любови-моркови, вздохи-ахи, прелюдии и прилюдие, ..), чтобы добрать необходимые 20% и получить по-настоящему 100% результат.
Знакомства - 20% встреч принесут 80% результата, остальные 80% - пахота = шелуха, пустые и напрасные встречи.
Посты - 80% интереса содержится в 20% постов, остальные 80% буковок = шелуха и пахота.
Ну и т.д., и т.п.
Мифология или бездумное восприятие шаблонов сыграли с этим законом плохую шутку. А ловушка состоит в том, что пропорцию знают все. Но закон пытаются корректировать на свой вкус. А как же?! Так хочется с наименьшими усилиями получить максимальный результат! И вот оно: мечта Буратино - напрягаться только на 20% и получать заветные 80%. И черт с ним со 100%!
А вот здесь фигушки! Без этих потных и рабочих 80%, заветные 20%, которые приносят основной результат - не получаются. Они сиамские братья: неразделимы и едины.
Так, что засучиваем рукава и настраиваемся на 80% пахоту в поту, усталости и рутине, чтобы возникли заветные 20%. И да будет счастье!
PS. Минздрав предупреждает: правило некоммутативно! Если есть заветные 20%, которые дают основной результат, то рядом должны быть обязательно 80% пахоты. Но! Если есть 80% пахоты, то это совсем не означает, что обязательно рядом появятся заветные 20%.
воскресенье, 6 декабря 2009 г.
Слова - ничто. Контекст - всё
"Разговор будет продолжен. Не отключайтесь" Знакомая фраза? В век мобильных телефонов она должна быть знакома до боли!
Такая вот фраза, произнесенная голосом от Мегафона, воспринимается совершенно нормально.
А вот, если вы такое услышите в трубке при звонке на "03", то это уже со-о-овсем другая история получается.
Такая вот фраза, произнесенная голосом от Мегафона, воспринимается совершенно нормально.
А вот, если вы такое услышите в трубке при звонке на "03", то это уже со-о-овсем другая история получается.
Заблуждения физиков или пришло время обсудить время
(Альбертику посвящается)
Относительность - это не теория. Это проза жизни. Да и относительность не там, где ее ищут естественные философы.
Пространство - фикция для бренного тела. И наше тело здесь случайный элемент, также как и все остальное. Только остальное время своего случайного бытия в этой трехмерности может измерять миллиардами лет, а человек - одним мгновеньем.
Настоящая относительность скрывается под покрывалом времени. Глубокое и подробное препарирование этого явления выходит за рамки "двух слов". Поэтому достаточно взглянуть только на одну сторону этого Януса (не путать с анусом! ).
Почему года мелькают мимо нас как пейзажи за окном самодвижущихся тележек, как ненормальные. И мелькают с какой-то невероятной скоростью! А вот секунды и минуты (я уж промолчу о часах) иногда способны растягиваться до размеров вечности?
Вот где относительность!
Относительность - это не теория. Это проза жизни. Да и относительность не там, где ее ищут естественные философы.
Пространство - фикция для бренного тела. И наше тело здесь случайный элемент, также как и все остальное. Только остальное время своего случайного бытия в этой трехмерности может измерять миллиардами лет, а человек - одним мгновеньем.
Настоящая относительность скрывается под покрывалом времени. Глубокое и подробное препарирование этого явления выходит за рамки "двух слов". Поэтому достаточно взглянуть только на одну сторону этого Януса (не путать с анусом! ).
Почему года мелькают мимо нас как пейзажи за окном самодвижущихся тележек, как ненормальные. И мелькают с какой-то невероятной скоростью! А вот секунды и минуты (я уж промолчу о часах) иногда способны растягиваться до размеров вечности?
Вот где относительность!
Симптоматика жизнестоического криза
(грустная история с намеком на правду)
Вся жизнь - сплошной криз с привлечением скорой помощи, капельниц, операционного вмешательства.
Рождение - самый жуткий насильственный кризис смены окружающей среды
Школа, садик - кризис социализации и стирания своего "я"
Переходный возраст, пубертатный период - кризис и подавление своего "хочу"
Институт - кризис поступления и наркотической свободы от школьно-родительского.
Первая любовь - кризис выпущенных на волю чувств
Первый секс - кризис выпущенных на волю ощущений
Окончание института - кризис трудоустройства и выхода в самостоятельную жизнь
Женитьба - кризис очередного стирания своего "я"
Дети - кризис забот, надрыва физических и моральных сил
Развод - кризис таких чувств, как благодарность, как уважение,... потеря веры
Средний возраст - кризис не пойми чего (скорее по привычке)
Зрелый возраст - кризис подведения ничего не значащих итогов
Климакс - кризис от иллюзии что жизнь в ощущения закончилась
Пенсия - кризис от своей ненужности и бесперспективности
Смерть - кризис (слава богу, последний)
Можно список продолжать и расширять. А толку-то? Все равно получается не жизнь, а одна сплошная болезнь.
Всякие там врачи-психологи-гинекологи-урологи-... предрекают десятки "научно обоснованных" кризисных периодов не только вдоль всей жизни, но и внутри каждого его отрезка.
Напрашивается вывод: Люди - это больные у которых постоянный криз того или иного заболевания. Поэтому они не умеют или не успевают заниматься самой жизнью. Время остается только на больницу и лекарства.
Вот почему стоит пытаться вести здоровый образ жизни и не "болеть"
Вся жизнь - сплошной криз с привлечением скорой помощи, капельниц, операционного вмешательства.
Рождение - самый жуткий насильственный кризис смены окружающей среды
Школа, садик - кризис социализации и стирания своего "я"
Переходный возраст, пубертатный период - кризис и подавление своего "хочу"
Институт - кризис поступления и наркотической свободы от школьно-родительского.
Первая любовь - кризис выпущенных на волю чувств
Первый секс - кризис выпущенных на волю ощущений
Окончание института - кризис трудоустройства и выхода в самостоятельную жизнь
Женитьба - кризис очередного стирания своего "я"
Дети - кризис забот, надрыва физических и моральных сил
Развод - кризис таких чувств, как благодарность, как уважение,... потеря веры
Средний возраст - кризис не пойми чего (скорее по привычке)
Зрелый возраст - кризис подведения ничего не значащих итогов
Климакс - кризис от иллюзии что жизнь в ощущения закончилась
Пенсия - кризис от своей ненужности и бесперспективности
Смерть - кризис (слава богу, последний)
Можно список продолжать и расширять. А толку-то? Все равно получается не жизнь, а одна сплошная болезнь.
Всякие там врачи-психологи-гинекологи-урологи-... предрекают десятки "научно обоснованных" кризисных периодов не только вдоль всей жизни, но и внутри каждого его отрезка.
Напрашивается вывод: Люди - это больные у которых постоянный криз того или иного заболевания. Поэтому они не умеют или не успевают заниматься самой жизнью. Время остается только на больницу и лекарства.
Вот почему стоит пытаться вести здоровый образ жизни и не "болеть"
Как легко потерять всякий интерес или про кекс.
"Сколько ни говори "сладко, халва, мед, сахар", во рту слаще не станет" (с) народная мудрость.
А вот и враки! Станет и еще как! У меня порой во рту такая приторность стоит, что сам удивляюсь.
Говорят, что секс без любви - это "фу-у-у-у". Хотя как-то и в викторианские времена никто не хочет возвращаться: к любви обязательно заоблачный секс подавай, да еще с перчиком и гарниром!
Меня вот 30 лет убеждали, что секс без любви - пресно, неинтересно, аморально, "низяяя", .... Да так часто это делали, что я стал в это верить, повторяя тысячу раз "низяяя", "низяяяя", "низяяя",... Вот теперь еще и секса у меня нет.
ЗЫ. Наверное это зима провоцирует согревающую тематику
А вот и враки! Станет и еще как! У меня порой во рту такая приторность стоит, что сам удивляюсь.
Говорят, что секс без любви - это "фу-у-у-у". Хотя как-то и в викторианские времена никто не хочет возвращаться: к любви обязательно заоблачный секс подавай, да еще с перчиком и гарниром!
Меня вот 30 лет убеждали, что секс без любви - пресно, неинтересно, аморально, "низяяя", .... Да так часто это делали, что я стал в это верить, повторяя тысячу раз "низяяя", "низяяяя", "низяяя",... Вот теперь еще и секса у меня нет.
ЗЫ. Наверное это зима провоцирует согревающую тематику
среда, 2 декабря 2009 г.
как я не стал поэтом.
Неукротимые химические процессы молодой крови постоянно толкают неокрепший мозг на всякие глупости. Не то чтобы глупости, а такие пустовремянные безрассудства, за которыми не стоит ничего меркантильного и основательного. Бывают ли исключения? Конечно, бывают! Во всем бывают исключения. Все оценки субъективны, поэтому пережив период повышенной температуры с чрезмерно бурной химической реакцией в половозрелом организме, считаю, что те, кто этим не переболел - трупы от рождения. От них веет холодом финишной черты и рассудительностью компьютера, состоящей только из нулей и единиц. Да и музыка у них типа "Бит октет", издающий шум вентилятора для охлаждения случайно повышающейся температуры.
Так вот в период максимального поднятия температуры, а должен вам сказать, это что-то! Когда температура зашкаливает за 40 и приближается к 42 - наркотики, даже самые сильнодействующие - это просто поливитамины, по сравнению с горячечным бредом, замешанном на зачатках разума из континуальности трансцедентности.
И захотелось под попсовый тыдысь-тыдысь сочиниить ажурные слова. (тыдысь-тыдысь - это ритм и рифма в поэзии, которая отвлекает от смысла). Сначала, хотелось рассказать про снежные вершины и близость к Нему. Затем подумалось, что краски восходящего солнца отражающегося в ледниках значительно круче. Ну и так далее. Этакие нотюрморты воспаленного воображения. А что? Пусть народ порадуется красоте. Может это послужит допингом и кто-то подсядет на это бессмысленное и рискованное занятие - таскаться в горы.
Потом, когда градусник уперся в ограничитель и уже не мог показывать динамику юношеской болезни, пришло осознание, что вся эта романтическая лабуда - ничто по сравнению с человеческим общением. И не важно ГДЕ и ЧТО, а важно с КЕМ. Белоснежные вершины, раскрашенные кровавыми растворами с малым количеством лейкоцитов, доставляют настоящее наслаждение не тогда, когда ты из последних сил туда добрался. Настоящее наслаждение - это ТЕ, с кем можно этой красотой поделится.
Думаете, это последняя стадия болезни под названием заворот несворачиваемой крови? Не-а! На смену красотам, путешествиям и друзьям, пришел полный бред. Просто какой-то параноический бред. С друзьями хорошо делится, хорошо помогать и выручать друг друга, хорошо общаться. Но друзья - это не стимул, это не Муза, это не цель.
Как только мозг пронзила простая мысль про то, что некоторые примитивно маркируют словом любовь. Я уже не мог от этого отвязаться никогда.
Смысл жизни не в том, чтобы забраться на самую высокую гору.
Смысл жизни не в том, чтобы увидеть самое красивое.
Смысл жизни не в том, чтобы общаться с настоящими друзьями, да и не в самом общении.
А вот чтобы бессмысленность прихода-ухода, приобрела хоть какой-то оттенок и значимость, нужно встретить то самое, что человеческая глупость называет "любовь". Нет не какое-то примитивное ощущение (страсти, восторга, упоения,...) - это можно и с помощью водки достигнуть. Вот раствориться и сделать такой фокус, когда два физических тела превращаются одну душу - вот это фокус из фокусов... Когда .... Когда ...
Тут я проснулся в холодном поту и понял, что нужно завязывать с водкой. Надо пойти помыться, привести себя в порядок и произвести такое понятное земное сладостное действо - заняться сексом.
Так вот в период максимального поднятия температуры, а должен вам сказать, это что-то! Когда температура зашкаливает за 40 и приближается к 42 - наркотики, даже самые сильнодействующие - это просто поливитамины, по сравнению с горячечным бредом, замешанном на зачатках разума из континуальности трансцедентности.
И захотелось под попсовый тыдысь-тыдысь сочиниить ажурные слова. (тыдысь-тыдысь - это ритм и рифма в поэзии, которая отвлекает от смысла). Сначала, хотелось рассказать про снежные вершины и близость к Нему. Затем подумалось, что краски восходящего солнца отражающегося в ледниках значительно круче. Ну и так далее. Этакие нотюрморты воспаленного воображения. А что? Пусть народ порадуется красоте. Может это послужит допингом и кто-то подсядет на это бессмысленное и рискованное занятие - таскаться в горы.
Потом, когда градусник уперся в ограничитель и уже не мог показывать динамику юношеской болезни, пришло осознание, что вся эта романтическая лабуда - ничто по сравнению с человеческим общением. И не важно ГДЕ и ЧТО, а важно с КЕМ. Белоснежные вершины, раскрашенные кровавыми растворами с малым количеством лейкоцитов, доставляют настоящее наслаждение не тогда, когда ты из последних сил туда добрался. Настоящее наслаждение - это ТЕ, с кем можно этой красотой поделится.
Думаете, это последняя стадия болезни под названием заворот несворачиваемой крови? Не-а! На смену красотам, путешествиям и друзьям, пришел полный бред. Просто какой-то параноический бред. С друзьями хорошо делится, хорошо помогать и выручать друг друга, хорошо общаться. Но друзья - это не стимул, это не Муза, это не цель.
Как только мозг пронзила простая мысль про то, что некоторые примитивно маркируют словом любовь. Я уже не мог от этого отвязаться никогда.
Смысл жизни не в том, чтобы забраться на самую высокую гору.
Смысл жизни не в том, чтобы увидеть самое красивое.
Смысл жизни не в том, чтобы общаться с настоящими друзьями, да и не в самом общении.
А вот чтобы бессмысленность прихода-ухода, приобрела хоть какой-то оттенок и значимость, нужно встретить то самое, что человеческая глупость называет "любовь". Нет не какое-то примитивное ощущение (страсти, восторга, упоения,...) - это можно и с помощью водки достигнуть. Вот раствориться и сделать такой фокус, когда два физических тела превращаются одну душу - вот это фокус из фокусов... Когда .... Когда ...
Тут я проснулся в холодном поту и понял, что нужно завязывать с водкой. Надо пойти помыться, привести себя в порядок и произвести такое понятное земное сладостное действо - заняться сексом.
А может и правда?
А может так оно и есть? Может он прав, да? Почему правда всегда горька? Почему ради избавления от болезни мы не брезгуем горькими лекарствами, а от правды морщимся и бежим как можно дальше?
"Говорят, мы мелко пашем,
Оступаясь и скользя.
На природной почве нашей
Глубже и пахать нельзя.
Мы ведь пашем на погосте,
Разрыхляем верхний слой.
Мы задеть боимся кости,
Чуть прикрытые землей."
(с)
"Говорят, мы мелко пашем,
Оступаясь и скользя.
На природной почве нашей
Глубже и пахать нельзя.
Мы ведь пашем на погосте,
Разрыхляем верхний слой.
Мы задеть боимся кости,
Чуть прикрытые землей."
(с)
Наконец-то понял, что такое куча!
Столько лет провел в маете: "Два - это куча? А три - это куча? А четыре?"
Это вам не примитив типа: "Скоко вешать граммов?"
Вопрос с кучей даже круче, чем курица-яйцо, слово-дело, бытие-сознание,...
По сравнению с кучей все остальные вопросы просто теряются, кажутся никчемными и тривиальными.
Сегодня сумел точно определить: Куча - это пять и больше!
Один - это точно не куча.
Два, три, четыре - еще не куча.
А вот ПЯТЬ - это уже настоящая куча.
Это вам не примитив типа: "Скоко вешать граммов?"
Вопрос с кучей даже круче, чем курица-яйцо, слово-дело, бытие-сознание,...
По сравнению с кучей все остальные вопросы просто теряются, кажутся никчемными и тривиальными.
Сегодня сумел точно определить: Куча - это пять и больше!
Один - это точно не куча.
Два, три, четыре - еще не куча.
А вот ПЯТЬ - это уже настоящая куча.
вторник, 1 декабря 2009 г.
Полигиния vs полиандрии.
В который раз убеждаюсь, что латентная полиандрия ведет к однозначности и примитивизму выводов
Мужчины полибабны - вот и весь сказ! А вот в чем причина измен женщин - это тайна!
Мужик - он же, прост как пробка, а женщина так сложна, так сложна, ...
Интересно, мифы о примитивности мужчины - это для того, чтобы "за бесплатно" утвердить неземную загадочность женщин?
Или это неосознанное оправдание собственной недееспособности в плане приручения даже таких "примитивных" устройств как мужчина?
Или это самоутешение, когда на тебя "примитивы" не обращают внимания вообще?
Хотя какой здесь можно искать смысл, если примитивность - это есть просто первобытность. А пещерная бытность навсегда оставила неизгладимую тоску женщин по полиандрии.
Мужчины полибабны - вот и весь сказ! А вот в чем причина измен женщин - это тайна!
Мужик - он же, прост как пробка, а женщина так сложна, так сложна, ...
Интересно, мифы о примитивности мужчины - это для того, чтобы "за бесплатно" утвердить неземную загадочность женщин?
Или это неосознанное оправдание собственной недееспособности в плане приручения даже таких "примитивных" устройств как мужчина?
Или это самоутешение, когда на тебя "примитивы" не обращают внимания вообще?
Хотя какой здесь можно искать смысл, если примитивность - это есть просто первобытность. А пещерная бытность навсегда оставила неизгладимую тоску женщин по полиандрии.
Не хотите ли отправится в экспедицию?
Нежданно-негаданно еще одно открытие-прозрение снизошло. Нет, я понимаю, что все и так это знают. Но, меня вторкнуло. Всё время какое-то смутное ощущение во мне бродило, когда читал то про путешествия, то про экспедиции. Наконец-то это смутное вылезло наружу и заставило поинтересоваться: в чем же разница?
Суть сводится к следующему:
Путешествие - передвижение с какой-то целью.
Экспедиция - посылка, отправка кого-то вдаль.
Вот и получается, что путешественник - сам отправляется туда, куда ему интересно или нужно. А в экспедицию - посылают!
Это же просто образчик новоолбанского получается: "А не пойти ли вам в экспедицию, милейший!"
Суть сводится к следующему:
Путешествие - передвижение с какой-то целью.
Экспедиция - посылка, отправка кого-то вдаль.
Вот и получается, что путешественник - сам отправляется туда, куда ему интересно или нужно. А в экспедицию - посылают!
Это же просто образчик новоолбанского получается: "А не пойти ли вам в экспедицию, милейший!"
Про старых обезьян
Думаете, только дневники и блоги читаются "по диагонали". Многобукаф почти всегда читаются именно таким образом. В результате из связанного текста, где посылки и выводы затейливо переплетены, где прячутся подтексты и третьи-четвертые смыслы, где .... Диагональная судьба не минует и классические произведения. В результате столько дурацких шаблонов возникает, которые тиражируются бездумно, превращая их в попугайно-обезьянью игру.
Что-то закусило меня не только на мои любимые перетряски бездумно копируемых шаблонов, но и на поэзию.
В посте про игры, я уже упоминал затасканную фразу на счет игры: "Что наша жизнь? - Игра". Мне не столько было интересно узнать, какое количество людей знает авторство этих строк, сколько - какое количество людей попробует отыскать это авторство. Я сам часто нахожусь под гнетом стереотипов и с щенячьей радостью узнаю о первоисточниках. И такие открытия ожидают нас на каждом шагу. Как можно пребывать в состоянии скуки, когда на каждом шагу - открытия!
Повторюсь в теме двухлетней давности об одной из многих затасканных фраз.
Даже те, кто так и не осилил в школе на уроках литературы Евгения Онегина знаком с этой фразой:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей"
Те, у кого память крепче, удерживает в голове еще и следующее две строчки
"И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей."
И вот уже у нас искаженный шаблон рецепта обольщения, не побоюсь этого слова, от нашего Александра Великого. И вот уже возникает "народная мудрость - чем меньше, тем больше.
Но стоит, только заглянуть чуть дальше, дать себе труд перечитать еще несколько буковок, и вот уже "народная мысль" тускнеет. И мы видим, что "народная мыдрость" - это уже и не мудрость, а всего лишь забава для обезьянок.
"Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян:
Ловласов обветшала слава
Со славой красных каблуков
И величавых париков."
В результате постоянно и назойливо, въедливо и болезненно, у меня сверлится мысль: это любая "народная мудрость" заканчивает свой путь в зоопарке?
Что-то закусило меня не только на мои любимые перетряски бездумно копируемых шаблонов, но и на поэзию.
В посте про игры, я уже упоминал затасканную фразу на счет игры: "Что наша жизнь? - Игра". Мне не столько было интересно узнать, какое количество людей знает авторство этих строк, сколько - какое количество людей попробует отыскать это авторство. Я сам часто нахожусь под гнетом стереотипов и с щенячьей радостью узнаю о первоисточниках. И такие открытия ожидают нас на каждом шагу. Как можно пребывать в состоянии скуки, когда на каждом шагу - открытия!
Повторюсь в теме двухлетней давности об одной из многих затасканных фраз.
Даже те, кто так и не осилил в школе на уроках литературы Евгения Онегина знаком с этой фразой:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей"
Те, у кого память крепче, удерживает в голове еще и следующее две строчки
"И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей."
И вот уже у нас искаженный шаблон рецепта обольщения, не побоюсь этого слова, от нашего Александра Великого. И вот уже возникает "народная мудрость - чем меньше, тем больше.
Но стоит, только заглянуть чуть дальше, дать себе труд перечитать еще несколько буковок, и вот уже "народная мысль" тускнеет. И мы видим, что "народная мыдрость" - это уже и не мудрость, а всего лишь забава для обезьянок.
"Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян:
Ловласов обветшала слава
Со славой красных каблуков
И величавых париков."
В результате постоянно и назойливо, въедливо и болезненно, у меня сверлится мысль: это любая "народная мудрость" заканчивает свой путь в зоопарке?
"Любовь и смерть неразделимы"
(очередные замусоленные шаблоны под стук колес)
Стоит только увидеть образ стучащего колесами поезда, и вот уже главное остается за кадром. И вот уже главное - крушение поезда, а не то ради чего этот образ был использован. Взять и скопировать огрызок тела и души. И любоваться этим заспиртованным органом как в Кунсткамере? Как будто отдельный палец или рука - это и есть весь организм.
Ну, да ладно проявим толерантность. Ибо есть же любители кастрированного, короткого, обрезанного, извращенного - не могу оценивать их пристрастия, ибо не вдохновляюсь этим.
Оставить после себя что-то знаменательное, но одно - это тоже талант. Хотя, как и любой талант он оставляет не одно. Это уже в мясорубке лет, многое теряется, многое забывается и затирается.
Благословленный еще Вячеславом Ивановым поэт так и остался "автором одного стихотворения". Печально. А тонны замечательных переводов, а собственные пьесы и стихи? Мрак небытия....
(вот для любителей всепоглощающей страсти)
"Глубокая страсть не похожа на юные муки:
Она не умеет стонать и заламывать руки,
Но молча стоит, ожидая последнего слова,
К блаженству и к гибели с равным смиреньем готова,
Чтоб веки сомкнуть и спокойно взойти, если надо,
Тропой осужденных на облачный гребень Левкада."
(с)
(а вот просто для ЧЕЛОВЕКОВ)
"Я разогнал собак. Она еще
Жила. И крови не было заметно
Снаружи. Наклонившись, я сперва
Не разглядел, как страшно искалечен
Несчастный зверь. Лишь увидав глаза,
Похолодел от ужаса. (Слепит
Сиянье боли.) Диким напряженьем
Передних лап страдалица тащила
Раздробленное туловище, силясь
Отнять его у смерти. Из плаща
Носилки сделал я. Почти котенок,
Облезлая, вся в струпьях... На диване
Она беззвучно мучилась. А я
Метался и стонал. Мне было нечем
Ее убить. И потому слегка,
От нежности бессильной чуть не плача,
Я к жаркому затылку прикоснулся
И почесал за ушками. Глаза
Слепящие раскрылись изумленно,
И (господи! забуду ли когда?)
Звереныш замурлыкал. Неумело,
Пронзительно и хрипло. Замурлыкал
Впервые в жизни. И, рванувшись к ласке,
Забился в агонии.
Иногда
Мне кажется завидной эта смерть."
(с)
PS. Кстати в балладе о прокуренном вагоне описана реальная история 32 года. Автору повезло, что он сдал билет (не мог расстаться с любимой женой) и не поехал на поезде, который потерпел крушение (заметьте, без каких-либо терактов). И главное, не столько сама ужасная случайность в виде катастрофы, а в осознании того, что нужно уметь ценить в жизни, особенно когда любишь. Думаете в Великую Отечественную списки с этого стихотворения были популярны из-за образа поезда?
Стоит только увидеть образ стучащего колесами поезда, и вот уже главное остается за кадром. И вот уже главное - крушение поезда, а не то ради чего этот образ был использован. Взять и скопировать огрызок тела и души. И любоваться этим заспиртованным органом как в Кунсткамере? Как будто отдельный палец или рука - это и есть весь организм.
Ну, да ладно проявим толерантность. Ибо есть же любители кастрированного, короткого, обрезанного, извращенного - не могу оценивать их пристрастия, ибо не вдохновляюсь этим.
Оставить после себя что-то знаменательное, но одно - это тоже талант. Хотя, как и любой талант он оставляет не одно. Это уже в мясорубке лет, многое теряется, многое забывается и затирается.
Благословленный еще Вячеславом Ивановым поэт так и остался "автором одного стихотворения". Печально. А тонны замечательных переводов, а собственные пьесы и стихи? Мрак небытия....
(вот для любителей всепоглощающей страсти)
"Глубокая страсть не похожа на юные муки:
Она не умеет стонать и заламывать руки,
Но молча стоит, ожидая последнего слова,
К блаженству и к гибели с равным смиреньем готова,
Чтоб веки сомкнуть и спокойно взойти, если надо,
Тропой осужденных на облачный гребень Левкада."
(с)
(а вот просто для ЧЕЛОВЕКОВ)
"Я разогнал собак. Она еще
Жила. И крови не было заметно
Снаружи. Наклонившись, я сперва
Не разглядел, как страшно искалечен
Несчастный зверь. Лишь увидав глаза,
Похолодел от ужаса. (Слепит
Сиянье боли.) Диким напряженьем
Передних лап страдалица тащила
Раздробленное туловище, силясь
Отнять его у смерти. Из плаща
Носилки сделал я. Почти котенок,
Облезлая, вся в струпьях... На диване
Она беззвучно мучилась. А я
Метался и стонал. Мне было нечем
Ее убить. И потому слегка,
От нежности бессильной чуть не плача,
Я к жаркому затылку прикоснулся
И почесал за ушками. Глаза
Слепящие раскрылись изумленно,
И (господи! забуду ли когда?)
Звереныш замурлыкал. Неумело,
Пронзительно и хрипло. Замурлыкал
Впервые в жизни. И, рванувшись к ласке,
Забился в агонии.
Иногда
Мне кажется завидной эта смерть."
(с)
PS. Кстати в балладе о прокуренном вагоне описана реальная история 32 года. Автору повезло, что он сдал билет (не мог расстаться с любимой женой) и не поехал на поезде, который потерпел крушение (заметьте, без каких-либо терактов). И главное, не столько сама ужасная случайность в виде катастрофы, а в осознании того, что нужно уметь ценить в жизни, особенно когда любишь. Думаете в Великую Отечественную списки с этого стихотворения были популярны из-за образа поезда?
Смиренная смерть
Осторожные и боязливые, кто вы? Мне вот кажется, что это просто страх жить или неумение жить.
Жизнь должна бить ключом! Все должно быть на грани! Пить - до потери сознания, тренироваться - до потери пульса, париться - пока глаза из орбит не вылезли, сексом заниматься - пока легкие способны дышать, любить - до истерики, .... А взвешивать точное количество "грамм", отмерять пайки, сохранять что-то про запас на черный день - все это превращает жизнь в изжеванную жвачку.
Ну, может быть жизнь и не должна ничего, а вот жить нужно именно так! Только на грани или за гранью, понимаешь что-то главное. Сидя на диете ограничения калорий - может быть вес и не наберешь, но процесс отвешивания ограниченных порций делает не только жизнь скучной, но и душу пустой.
Умеренность, умеренный, умерить пыл,... Вы слышите? Там что-то такое противное и ужасное в этих словах
Умерить - умереть
умерить - умереть
умерить - умереть
....
Жизнь должна бить ключом! Все должно быть на грани! Пить - до потери сознания, тренироваться - до потери пульса, париться - пока глаза из орбит не вылезли, сексом заниматься - пока легкие способны дышать, любить - до истерики, .... А взвешивать точное количество "грамм", отмерять пайки, сохранять что-то про запас на черный день - все это превращает жизнь в изжеванную жвачку.
Ну, может быть жизнь и не должна ничего, а вот жить нужно именно так! Только на грани или за гранью, понимаешь что-то главное. Сидя на диете ограничения калорий - может быть вес и не наберешь, но процесс отвешивания ограниченных порций делает не только жизнь скучной, но и душу пустой.
Умеренность, умеренный, умерить пыл,... Вы слышите? Там что-то такое противное и ужасное в этих словах
Умерить - умереть
умерить - умереть
умерить - умереть
....
воскресенье, 29 ноября 2009 г.
Даль ездил вдаль
Даль много забавного внес в русский язык, ну да и бог с ним. Зато сколько фольклора он собрал!
Как всегда случайно наткнулся на слово "мокрый". Оба-а-алдеть!
Мокрая, в виде сущ. мокрый жеребий, конанье, по которому идет тот, кто наудачу вытянет мокрую соломинку промеж сухих."
Моклый, вымокший, промокший, пропитанный влагою.
Моклявый, легко промокающий, разбухающий от сырости
Мокруша об. мокруха ж. кто измок в одежде на дожде, в воде, захлюстался луже.
Мокринец м. ряз. мокрый снег с дождем, кид, лепень, слякоть, дряба, хижа
Мокроводить, мокрослоить, мокрохвостить сев. новг. сплетничать.
Мокроводка или мокрохвост, —тка, сплетник.
Мокроёжистый товар, который сморщился от сырости.
Мокромойка ж. шуточное прачка, судомойка.
Мокромялка ж. шуточное рот, рыло, пасть с зубами, зев.
Мокросытка, чарка после стола, франц. poussecafe
Мокрохвостица, грязь
Как всегда случайно наткнулся на слово "мокрый". Оба-а-алдеть!
Мокрая, в виде сущ. мокрый жеребий, конанье, по которому идет тот, кто наудачу вытянет мокрую соломинку промеж сухих."
Моклый, вымокший, промокший, пропитанный влагою.
Моклявый, легко промокающий, разбухающий от сырости
Мокруша об. мокруха ж. кто измок в одежде на дожде, в воде, захлюстался луже.
Мокринец м. ряз. мокрый снег с дождем, кид, лепень, слякоть, дряба, хижа
Мокроводить, мокрослоить, мокрохвостить сев. новг. сплетничать.
Мокроводка или мокрохвост, —тка, сплетник.
Мокроёжистый товар, который сморщился от сырости.
Мокромойка ж. шуточное прачка, судомойка.
Мокромялка ж. шуточное рот, рыло, пасть с зубами, зев.
Мокросытка, чарка после стола, франц. poussecafe
Мокрохвостица, грязь
Откуда берутся слезы или Жалость к себе
Жизненное наблюдение. Люди плачут исключительно из-за жалости к себе.
Боль. Когда нам больно (физически или душевно) появляются слезы. В зависимости от "суровости" натуры или, наоборот, излишней сензитивности, количество выделяемой влаги варьируется. Причина слез нам жалко себя. Жалко потому что нам плохо-больно. Количество слез можно увеличить, если "раскачивать" ситуацию дополнительной жалостью к себе: какой я неудачливый, какой я несчастливый, какой я неуклюжий, вот всегда такие неприятности случаются со мной,...
Обида. Тут очень близкая ситуация с болью, но добавляются следующие "раскачивания": меня не ценят, как тяжело с другими, меня окружают одни уроды,...
Несчастья с другими. Иногда это могут быть совершенно незнакомые-чужие объекты: бездомное животное, репортаж по телевизору о чьем-то несчастье. Иногда это очень близкие объекты. Чужие объекты вызывают у нас слезы через проецирование такой ситуации на себя или своих близких. Как только мы представляем, что мы или наши близкие могут или могли бы оказаться в подобной ситуации. Нам становится ЖАЛКО СЕБЯ. С близкими ситуация немного иная, мы не только проецируем возможность несчастья на себя, но и боимся это близкое по тем или иным причинам потерять (см. смерть). В конечном итоге, ЖАЛЕЕМ СЕБЯ.
Смерть. Умерший человек ничего не чувствует, ни в чем и ни в ком не нуждается. Его больше НЕТ (только давайте религиозно мистические темы оставим пока в стороне). И мы опять начинаем жалеть себя: как же мы будем жить без него, мы его больше не увидим-услышим, он нам больше не поможет, мы не будем о нем заботиться,..... В результате - слезы от того, что мы потеряли что-то значимое для себя.
Ситуация разводов, потерь друзей, любимых очень похожа на смерть, но еще усугубляется тем, что человек остается рядом. Т.е. остается потенциальная возможность сохранить отношения. И жалость к себе возникает многократно, особенно если "друг" ушел к другому человеку.
Ситуации утраты. Потеря кошелька, разбитая или угнанная машина, сгоревший дом, .... Все это вызывает однозначную жалость к себе: я столько сил потратил, чтобы это создать-купить, как я был привязан к этой вещи, сколько же сил понадобиться, чтобы восстановить все это,..... В результате слезы от жалости к себе, напрасно потраченным усилиям, перспектива сложного восстановления,...
Слезы умиления или радости. Даже эта светлая ситуация - жалость к себе. Мы умиляемся глядя на кого-то вспоминая свое прошлое, которое уже не вернешь. Или жалеем, что такого у нас не было (хотя это больше зависть, чем умиление). Радость встречи вызывает подсознательные мантры жалости к себе: как долго я ждал, как мне было плохо без тебя, как тяжело было,....
Не все случаи охвачены. Но, наверное, если вглядеться в эмоции человека во время слез и беспристрастно проанализировать, то мы уткнемся в ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ.
ЭКСПЕРИМЕНТ! Попробуйте в течении 5 минут, думать только о грустных событиях, думать о том как вы несчастливы, как мир и окружающие несправедливы к вам, как вы заслуживаете счастья, а окружающий мир вам мешает,... Если вы достаточно глубоко сможете сыграть эту "аутотренинговую" роль. Обязательно появятся слезы.
PS. (из старого)
Боль. Когда нам больно (физически или душевно) появляются слезы. В зависимости от "суровости" натуры или, наоборот, излишней сензитивности, количество выделяемой влаги варьируется. Причина слез нам жалко себя. Жалко потому что нам плохо-больно. Количество слез можно увеличить, если "раскачивать" ситуацию дополнительной жалостью к себе: какой я неудачливый, какой я несчастливый, какой я неуклюжий, вот всегда такие неприятности случаются со мной,...
Обида. Тут очень близкая ситуация с болью, но добавляются следующие "раскачивания": меня не ценят, как тяжело с другими, меня окружают одни уроды,...
Несчастья с другими. Иногда это могут быть совершенно незнакомые-чужие объекты: бездомное животное, репортаж по телевизору о чьем-то несчастье. Иногда это очень близкие объекты. Чужие объекты вызывают у нас слезы через проецирование такой ситуации на себя или своих близких. Как только мы представляем, что мы или наши близкие могут или могли бы оказаться в подобной ситуации. Нам становится ЖАЛКО СЕБЯ. С близкими ситуация немного иная, мы не только проецируем возможность несчастья на себя, но и боимся это близкое по тем или иным причинам потерять (см. смерть). В конечном итоге, ЖАЛЕЕМ СЕБЯ.
Смерть. Умерший человек ничего не чувствует, ни в чем и ни в ком не нуждается. Его больше НЕТ (только давайте религиозно мистические темы оставим пока в стороне). И мы опять начинаем жалеть себя: как же мы будем жить без него, мы его больше не увидим-услышим, он нам больше не поможет, мы не будем о нем заботиться,..... В результате - слезы от того, что мы потеряли что-то значимое для себя.
Ситуация разводов, потерь друзей, любимых очень похожа на смерть, но еще усугубляется тем, что человек остается рядом. Т.е. остается потенциальная возможность сохранить отношения. И жалость к себе возникает многократно, особенно если "друг" ушел к другому человеку.
Ситуации утраты. Потеря кошелька, разбитая или угнанная машина, сгоревший дом, .... Все это вызывает однозначную жалость к себе: я столько сил потратил, чтобы это создать-купить, как я был привязан к этой вещи, сколько же сил понадобиться, чтобы восстановить все это,..... В результате слезы от жалости к себе, напрасно потраченным усилиям, перспектива сложного восстановления,...
Слезы умиления или радости. Даже эта светлая ситуация - жалость к себе. Мы умиляемся глядя на кого-то вспоминая свое прошлое, которое уже не вернешь. Или жалеем, что такого у нас не было (хотя это больше зависть, чем умиление). Радость встречи вызывает подсознательные мантры жалости к себе: как долго я ждал, как мне было плохо без тебя, как тяжело было,....
Не все случаи охвачены. Но, наверное, если вглядеться в эмоции человека во время слез и беспристрастно проанализировать, то мы уткнемся в ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ.
ЭКСПЕРИМЕНТ! Попробуйте в течении 5 минут, думать только о грустных событиях, думать о том как вы несчастливы, как мир и окружающие несправедливы к вам, как вы заслуживаете счастья, а окружающий мир вам мешает,... Если вы достаточно глубоко сможете сыграть эту "аутотренинговую" роль. Обязательно появятся слезы.
PS. (из старого)
Гимн погоде
Как же это здорово, когда за окном мрачно! Как сладостно на душе, когда льет дождь, когда безмозгло-холодно! Особенно грязно-травянистой зимой!
Ведь это что получается? Если на улице веселая-солнечная погода, то тот атавизм, который называется совестью, выгоняет на улицу, заставляет куда-то ехать-мчаться, что-то искать-открывать, устраивать фотосессии, кучковаться в компании, готовить шашлыки,... Суета! Никакой личной жизни.
А в мокрохладную погоду можно целый день не отрываться от любимого человека. И заниматься, заниматься, заниматься личной жизнью. А в перерывах? А в перерывах можно баловать свою личную жизнь в районе желудка, издевательски флудить в Интернете, читать-писать, смотреть-слушать, разбирать визуальные образы прошлого в виде фотографий. А можно и в перерывах ничего не делать - атавизм позволяет.
Да много еще чего можно наделать в унылокапающую погоду, чего никогда не сделаешь при веселящесухой.
Заметьте, я не разу не сказал что погода ПЛОХАЯ. Она не плохая. Она не сколько не отменяет возможности-желания ехать-мчаться-искать-встречаться-фоткать-.... Она просто позволяет усыпить совесть и дает возможность заняться личной жизнью полностью, а не "между делом"!
Ведь это что получается? Если на улице веселая-солнечная погода, то тот атавизм, который называется совестью, выгоняет на улицу, заставляет куда-то ехать-мчаться, что-то искать-открывать, устраивать фотосессии, кучковаться в компании, готовить шашлыки,... Суета! Никакой личной жизни.
А в мокрохладную погоду можно целый день не отрываться от любимого человека. И заниматься, заниматься, заниматься личной жизнью. А в перерывах? А в перерывах можно баловать свою личную жизнь в районе желудка, издевательски флудить в Интернете, читать-писать, смотреть-слушать, разбирать визуальные образы прошлого в виде фотографий. А можно и в перерывах ничего не делать - атавизм позволяет.
Да много еще чего можно наделать в унылокапающую погоду, чего никогда не сделаешь при веселящесухой.
Заметьте, я не разу не сказал что погода ПЛОХАЯ. Она не плохая. Она не сколько не отменяет возможности-желания ехать-мчаться-искать-встречаться-фоткать-.... Она просто позволяет усыпить совесть и дает возможность заняться личной жизнью полностью, а не "между делом"!
Ну, просто хочется врать и метать, рвать и метить!
Одно неосторожное движение по клавиатуре и ты уже на другой стороне пропасти. Случайный пробел и Всё!
Характер упрямого человека.
Характер у прямого человека.
Или вот стоит начать путать буковки местами
Рвать, Врать - меня рвет, когда он врет
Верность, Ревность - не можешь хранить верность, терпи ревность.
Я о тонкостях и сложностях вообще молчу. Сегодня только о механическом перепутывании. Вот, например, такая последовательность: Лапать, Лапоть, Лопать, Лопоть
Лапать - более менее такое однозначно-понятное слово. Хотя раньше это было грубым и вульгарным словом. От него ханжи точно также поджимали губки, как сейчас от слова трахать.
Лапоть - тоже было бы понятно, что это такая обувка из коры-лыка. Даже такое иносказание как: "Эх, ты лапоть" - еще не очень далеко от первичного смысла. А стоит связать лыком, как это делают эти мологи, лапоть с лапой, и уже становится задумчивее в мозгу.
Лопать - это уже загадочнее. Стоит только изъявительный тон изменить на повелительный, как действие переходит из разряда поглатительного в производительное. А еще так называлась рабочая одежда.
Лопоть - это тоже самое, что и лопать, но только в виде назывательного образа рабочей одежды.
А вот еще на закуску или к десерту (выбирайте сами)
Лопотать - этакая бестолковая и бойкая болтовня. А вот "лапошить" это уже не только болтовня, но и мошенничество-обман (облапошить)
Лопатить - первое что приходит в голову по аналогии с "перелопатить = перекопать лопатой". Оно, конечно, и правильно. Но, оказывается это действо выполняют почти все автолюбители в плохую погоду. "Лопатить - удалять воду с палубы при помощи деревянной лопатки, кромки которой обиты резиной."
Вот так! Одно неосторожное движение по клавиатуре и ты уже на другой стороне пропасти.
Характер упрямого человека.
Характер у прямого человека.
Или вот стоит начать путать буковки местами
Рвать, Врать - меня рвет, когда он врет
Верность, Ревность - не можешь хранить верность, терпи ревность.
Я о тонкостях и сложностях вообще молчу. Сегодня только о механическом перепутывании. Вот, например, такая последовательность: Лапать, Лапоть, Лопать, Лопоть
Лапать - более менее такое однозначно-понятное слово. Хотя раньше это было грубым и вульгарным словом. От него ханжи точно также поджимали губки, как сейчас от слова трахать.
Лапоть - тоже было бы понятно, что это такая обувка из коры-лыка. Даже такое иносказание как: "Эх, ты лапоть" - еще не очень далеко от первичного смысла. А стоит связать лыком, как это делают эти мологи, лапоть с лапой, и уже становится задумчивее в мозгу.
Лопать - это уже загадочнее. Стоит только изъявительный тон изменить на повелительный, как действие переходит из разряда поглатительного в производительное. А еще так называлась рабочая одежда.
Лопоть - это тоже самое, что и лопать, но только в виде назывательного образа рабочей одежды.
А вот еще на закуску или к десерту (выбирайте сами)
Лопотать - этакая бестолковая и бойкая болтовня. А вот "лапошить" это уже не только болтовня, но и мошенничество-обман (облапошить)
Лопатить - первое что приходит в голову по аналогии с "перелопатить = перекопать лопатой". Оно, конечно, и правильно. Но, оказывается это действо выполняют почти все автолюбители в плохую погоду. "Лопатить - удалять воду с палубы при помощи деревянной лопатки, кромки которой обиты резиной."
Вот так! Одно неосторожное движение по клавиатуре и ты уже на другой стороне пропасти.
Мужики - блондинки
Уже второй час рыдаю, пронзенный этим открытием. Я, конечно, не только по русскому имел тройку, но и по химии, и по физике. Огорчает одно: я удовлетворительный человек. Вот и приходится всех удовлетворять. А потом рыдать.
Я совершил открытие достойное шнопелевской премии! Мужчины - блондинки!
Только мужчина способен заказать 100 гр. водки, смотреть, как ему отмеряют 100 мл. водки, и радоваться, что его просьбу выполнили.
Я совершил открытие достойное шнопелевской премии! Мужчины - блондинки!
Только мужчина способен заказать 100 гр. водки, смотреть, как ему отмеряют 100 мл. водки, и радоваться, что его просьбу выполнили.
Э, ври-ка!
Как сладко заблуждения окутывают наш мозг, усыпляя и убаюкивая разум. Как прочно стоять на толстых плитах шаблонов и заблуждений, которые выдерживают нагрузку многомиллионной толпы. Как экономится время, когда через узкую щелочку что-то увидел и сразу сделал однобоко-узкий вывод об увиденном.
Оказывается совсем не страшно, когда рассеивается туман заблуждений и видно все вплоть до горизонта. Не так уж и опасно раскачиваться на тонкой ниточке сомнений над пропастью неизвестности. И отсутствие однобоких выводов не так расстраивает, когда вместо щелочки видишь двадцатимерное изображение со всех сторон.
Тут вдруг торкнуло. Почему задается вопрос: "зачем я в Интернете? Зачем на каком-то сайте? Зачем пишу что-то?" Почему не задается вопрос: "Зачем я пользуюсь компьютером? Зачем использую текстовый редактор? Зачем я думаю?"
Если человек носит с собой блокнот и ручку, чтобы записывать те проблески, нет не мысли даже, а просто наблюдений, или сомнений, или вопросов, ..., то это не вызывает недоумения. Если человек вместо блокнота пользуется каким-нибудь электронным устройством (от диктофона до ноутбука), то это тоже не вызывает удивления. Так почему же возникают вопросы, если человек вместо блокнота, вместо локального диска своего компьютера, пользуется Интернетом, к которому можно получить нынче доступ откуда угодно и с помощью чего угодно?
Почему возможность читать заметки-черновики другим людям, сразу связывается одной цепью с такими вещами как жажда признания, как попытка решения проблем одиночества, как недостаток общения, как болезнь, как порок, ...?
Несколько раз встречал, что такой понос (большое количество постов за короткий промежуток времени) - это болезненное явление. Возможно, непрерывный поток "четырехпальцевых" постов - это и признак чего-то, но когда пишешь свое то причем тут понос?
У меня, например, заметок, набросков лежащих "по сусекам" такое количество, что дай мне пару недель отпуска для приведения их в порядок, я, наверное, буду по 20 постов в день писать, да еще и каждый на целую страницу.
Для меня прелесть электронной фиксации буковок в том, что они сохраняются и потом можно к ним вернуться еще и еще. Иногда хочется их причесать, расширить и ухлубить. Иногда отдельная фраза кажется самодостаточной, чтобы портить ее какими-либо распространениями.
А еще свободное время всегда рваное, и настроение как у девушки меняется от одной крайности в другую. Вот и получается, что независимо от количества заготовок, несмотря на слепую печать, вне связи с погодой и временем суток - то понос, то золотуха.
Ничего не забыл? Если и забыл, будет повод еще один пост написать. )))
Оказывается совсем не страшно, когда рассеивается туман заблуждений и видно все вплоть до горизонта. Не так уж и опасно раскачиваться на тонкой ниточке сомнений над пропастью неизвестности. И отсутствие однобоких выводов не так расстраивает, когда вместо щелочки видишь двадцатимерное изображение со всех сторон.
Тут вдруг торкнуло. Почему задается вопрос: "зачем я в Интернете? Зачем на каком-то сайте? Зачем пишу что-то?" Почему не задается вопрос: "Зачем я пользуюсь компьютером? Зачем использую текстовый редактор? Зачем я думаю?"
Если человек носит с собой блокнот и ручку, чтобы записывать те проблески, нет не мысли даже, а просто наблюдений, или сомнений, или вопросов, ..., то это не вызывает недоумения. Если человек вместо блокнота пользуется каким-нибудь электронным устройством (от диктофона до ноутбука), то это тоже не вызывает удивления. Так почему же возникают вопросы, если человек вместо блокнота, вместо локального диска своего компьютера, пользуется Интернетом, к которому можно получить нынче доступ откуда угодно и с помощью чего угодно?
Почему возможность читать заметки-черновики другим людям, сразу связывается одной цепью с такими вещами как жажда признания, как попытка решения проблем одиночества, как недостаток общения, как болезнь, как порок, ...?
Несколько раз встречал, что такой понос (большое количество постов за короткий промежуток времени) - это болезненное явление. Возможно, непрерывный поток "четырехпальцевых" постов - это и признак чего-то, но когда пишешь свое то причем тут понос?
У меня, например, заметок, набросков лежащих "по сусекам" такое количество, что дай мне пару недель отпуска для приведения их в порядок, я, наверное, буду по 20 постов в день писать, да еще и каждый на целую страницу.
Для меня прелесть электронной фиксации буковок в том, что они сохраняются и потом можно к ним вернуться еще и еще. Иногда хочется их причесать, расширить и ухлубить. Иногда отдельная фраза кажется самодостаточной, чтобы портить ее какими-либо распространениями.
А еще свободное время всегда рваное, и настроение как у девушки меняется от одной крайности в другую. Вот и получается, что независимо от количества заготовок, несмотря на слепую печать, вне связи с погодой и временем суток - то понос, то золотуха.
Ничего не забыл? Если и забыл, будет повод еще один пост написать. )))
суббота, 28 ноября 2009 г.
«Ну-ну», самый убийственный и отрезвляющий аргумент!
Году этак в 85-86, имел неосторожность выступить на какой-то конференции по психологии и педагогики. После чего, как обычно, если не сидишь ровно на заднице, а являешься выскочкой, начались какие-то телепередачи, участия в различных «бла-бла-бла», консультации и проч. Но это все мишура. Главное событие для меня было – меня пригласил «на поговорить» Ильин. Тот самый Евгений Павлович, хотя не многим это имя что-то говорит. Да и не в имени дело в данном случае, а в моем отношении. Для «юнца» имена имеют определенный вес, особенно когда эти имена не площадные, а собственные. Причем, естественно, болезненное воображение из ничего незначащей фразы: «Приходите на кафедру, хотелось бы побеседовать», воображение, окрыленное публичным успехом, строило самые невероятные прогнозы. Что делать, «желторотость» есть желторотость.
В назначенный час я с трепетом протиснулся в дверь кафедры, прервав стандартное для интеллигенции того времени заполнение перерывов игрой в шахматы. И вот как-то очень быстро и неожиданно, я низвергнулся с небес о каменный пол. Непродолжительная беседа вежливо потухла, после моей одной неосторожной фразы (сейчас, не помню сказанных слов – только смысл).
- Ну, вы же не считаете, что «это или вот то» определенно исключительно генетикой и не корректируется воспитанием, - запальчиво и не думая ляпнул я.
- Ну-ну, - тихо ответил Ильин. И я понял, что беседа закончилась.
Я не знаю подробностей его биографии. Хотя человек он был с вполне радикальными и парадоксальными взглядами. Сам-то я не очень напуган советской системой в плане репрессий. Бог миловал. Хотя в Универе, как я знаю, народ обрабатывали в плане стукачества на неблагонадежных. Да и мне после учебы звонили из Большого Дома, но мое зрение (точнее не зрение) помогло мне избежать такого соблазнительного предложения о работе. Тогда я просто расстроился из-за своих опрометчивых слов. Да и сейчас, вспоминая историю сожалею о своей горячности. Правда у меня сейчас появилась и еще одна версия происшедшего. Может он испугался, что я «засланный казачок»? Как бы то ни было, это «ну-ну» я помню до сих пор.
Совсем другого цвета была ситуация еще при учебе в Универе и вроде бы на первом или втором курсе. На каком-то очередном зачете по топологии в качестве дополнительно вопроса получил задание построить аналоги базовых теорем на базе не открытых множеств, а закрытых. Должен отметить что и с учебой в Универе мне повезло. У нас на факультете была очень свободолюбивая атмосфера для тех времен. Везде витал дух науки – поиска, страсти, открытий, надежд,.. И многие преподаватели от «майонезов», до академиков любили на экзаменах и зачетах в качестве дополнительных вопросов задавать задачки из тех тем, над которыми они работали сейчас и не могли найти доказательства. Иногда эта хитрость срабатывала и умненький студент, не зная сложности проблемы либо ее решал полностью, либо давал ценную подсказку.
Просидев над этой задаче около часа, я уперся в не решаемую проблему. Преподаватель, понимая, что и так слишком много времени прошло, решил посмотреть на мои творения. После моих объяснений и заверений, что осталось чуть-чуть, он сказал эту сакраментальную фразу: «Ну-ну», - поставил заветный пятерик и отправил меня восвояси. Я еще пару лет терялся в догадках, что стояло за этой фразой. Пока окончательно не осознал, что эта задача не имеет решения.
Вот так иногда простое «ну-ну» остается в памяти на долгие годы. Конечно, дело не в словах, а контексте. И перечислять различные варианты этого контекста можно долго и нудно. Для меня здесь важнее, что простое «ну-ну» заставляет задуматься больше, чем долгие и занудливые объяснения-разъяснения.
В назначенный час я с трепетом протиснулся в дверь кафедры, прервав стандартное для интеллигенции того времени заполнение перерывов игрой в шахматы. И вот как-то очень быстро и неожиданно, я низвергнулся с небес о каменный пол. Непродолжительная беседа вежливо потухла, после моей одной неосторожной фразы (сейчас, не помню сказанных слов – только смысл).
- Ну, вы же не считаете, что «это или вот то» определенно исключительно генетикой и не корректируется воспитанием, - запальчиво и не думая ляпнул я.
- Ну-ну, - тихо ответил Ильин. И я понял, что беседа закончилась.
Я не знаю подробностей его биографии. Хотя человек он был с вполне радикальными и парадоксальными взглядами. Сам-то я не очень напуган советской системой в плане репрессий. Бог миловал. Хотя в Универе, как я знаю, народ обрабатывали в плане стукачества на неблагонадежных. Да и мне после учебы звонили из Большого Дома, но мое зрение (точнее не зрение) помогло мне избежать такого соблазнительного предложения о работе. Тогда я просто расстроился из-за своих опрометчивых слов. Да и сейчас, вспоминая историю сожалею о своей горячности. Правда у меня сейчас появилась и еще одна версия происшедшего. Может он испугался, что я «засланный казачок»? Как бы то ни было, это «ну-ну» я помню до сих пор.
Совсем другого цвета была ситуация еще при учебе в Универе и вроде бы на первом или втором курсе. На каком-то очередном зачете по топологии в качестве дополнительно вопроса получил задание построить аналоги базовых теорем на базе не открытых множеств, а закрытых. Должен отметить что и с учебой в Универе мне повезло. У нас на факультете была очень свободолюбивая атмосфера для тех времен. Везде витал дух науки – поиска, страсти, открытий, надежд,.. И многие преподаватели от «майонезов», до академиков любили на экзаменах и зачетах в качестве дополнительных вопросов задавать задачки из тех тем, над которыми они работали сейчас и не могли найти доказательства. Иногда эта хитрость срабатывала и умненький студент, не зная сложности проблемы либо ее решал полностью, либо давал ценную подсказку.
Просидев над этой задаче около часа, я уперся в не решаемую проблему. Преподаватель, понимая, что и так слишком много времени прошло, решил посмотреть на мои творения. После моих объяснений и заверений, что осталось чуть-чуть, он сказал эту сакраментальную фразу: «Ну-ну», - поставил заветный пятерик и отправил меня восвояси. Я еще пару лет терялся в догадках, что стояло за этой фразой. Пока окончательно не осознал, что эта задача не имеет решения.
Вот так иногда простое «ну-ну» остается в памяти на долгие годы. Конечно, дело не в словах, а контексте. И перечислять различные варианты этого контекста можно долго и нудно. Для меня здесь важнее, что простое «ну-ну» заставляет задуматься больше, чем долгие и занудливые объяснения-разъяснения.
Давайте повоем вместе или всего одна минута
Каждую минуту двенадцать человек погибают в ДТП.
Каждую минуту шесть человек умирает от болезней, связанных с диабетом.
Каждую минуту шесть человек умирает от СПИДА.
Каждую минуту в мире умирает десять человек от осложнений, связанных с курением.
Каждую минуту в мире умирают 8 младенцев.
Каждую минуту от различных осложнений в ходе беременности в мире умирает одна женщина.
Каждую минуту в мире рождается 250 человек и умирает 105.
Каждую минуту в мире от насилия погибает человек.
Каждую минуту в мире при рождении ребенка погибает одна женщина.
Каждую минуту в мире погибает 1 человек от рака легкого.
Каждые сорок минут погибает одна женщина от домашнего насилия.
Продолжать?
Почему мы каждую минуту не стонем о трагедии брошенных детей?
Почему мы каждую минуту не стонем о насилии и идиотах на дорогах?
Почему мы ...?
Известный артист нарушает правила и погибает - трагедия!
Известный журналист погибает от рук идота - трагедия!
Тысяча неизвестных погибает незамеченными, миллионы детей брошены, тысячи детей уроды из-за пьянства родителей, ... - ничего.
Что ж вы так убиваетесь по "невскому экспрессу"?
Больно? Да! Страшно? Ужасно!
А кто апож оторвет от дивана, чтобы выйти с протестом против тех идиотов, кто это создавал последние двадцать лет? Никто!
Проще похлюпать носом в припадке сентиментальности в стиле "это мог бы быть я", чем не то, чтобы бороться с причинами, а хотя бы иметь гражданскую позицию
PS. Я злой и страшный серый волк!
Каждую минуту шесть человек умирает от болезней, связанных с диабетом.
Каждую минуту шесть человек умирает от СПИДА.
Каждую минуту в мире умирает десять человек от осложнений, связанных с курением.
Каждую минуту в мире умирают 8 младенцев.
Каждую минуту от различных осложнений в ходе беременности в мире умирает одна женщина.
Каждую минуту в мире рождается 250 человек и умирает 105.
Каждую минуту в мире от насилия погибает человек.
Каждую минуту в мире при рождении ребенка погибает одна женщина.
Каждую минуту в мире погибает 1 человек от рака легкого.
Каждые сорок минут погибает одна женщина от домашнего насилия.
Продолжать?
Почему мы каждую минуту не стонем о трагедии брошенных детей?
Почему мы каждую минуту не стонем о насилии и идиотах на дорогах?
Почему мы ...?
Известный артист нарушает правила и погибает - трагедия!
Известный журналист погибает от рук идота - трагедия!
Тысяча неизвестных погибает незамеченными, миллионы детей брошены, тысячи детей уроды из-за пьянства родителей, ... - ничего.
Что ж вы так убиваетесь по "невскому экспрессу"?
Больно? Да! Страшно? Ужасно!
А кто апож оторвет от дивана, чтобы выйти с протестом против тех идиотов, кто это создавал последние двадцать лет? Никто!
Проще похлюпать носом в припадке сентиментальности в стиле "это мог бы быть я", чем не то, чтобы бороться с причинами, а хотя бы иметь гражданскую позицию
PS. Я злой и страшный серый волк!
В порочащих связях был незаменим
Все ищут отношений. Хотят долгих и прочных связей. А вот я, а вот я люблю препарировать разные желания-хотения, которые оформлены в виде буковок. Хочу понять, что же хотят люди. И вот сдерживая позывы тошноты от одуряющего запаха формалина я спускаюсь в анатомичку и, засучив рукава, начинаю колдовать над трупом. Очень часто выясняется, что уже в самом начале я натыкаюсь на стандартное заболевание: «не знаю чего хочу».
Вот тех кто ищет порочных связей – понимаю, а тех, кто ищет прочных отношений – не совсем.
Что нам могут сказать эти мологи? Они много всякой вредности болтают. Но задуматься никогда не вредно, даже над забавной ерундой. По крайней мере, мне нравится обсасывать любую ерунду (Ну, вы знаете)
Итак, начнем помолившись.
«УЗЕЛ - производное от той же основы, что вязать. Узел буквально - "связанное".»(с)
А у Даля «узел» – это просто поэзия! «Узел – перевой гибких концов и затяжка их». Оказывается, это сейчас концы перевивают, а раньше это было почти в приказном порядке: «перевой концы», - и все тут! Вот так: хочешь вий, а хочешь вой
«ВЕНЗЕЛЬ. Вензель буквально — "узел, связка" (в едином рисунке букв имени и фамилии).»(с)
Почему узел перешел в связь и отношения – загадка истории. А так бы было красиво: «ищу долгие и прочные вензеля». Поэзия!
«ВЯЗАТЬ. Скорее всего, корень тот же, что и в словах узел, узкий.»(с)
«УЗКИЙ. От родственного лат. angustus "узкий, тесный", ango "затягиваю, душу", ангина, др.-рус. узмень "узкий залив".»(с)
«АНГИНА. Заимств. в XVII в. из лат. яз., где angina "удушье, горловая жаба" — суф. производное от angere "душить".»(с)
Если узел можно вязать или связать, то можно ведь и сказать, что это вязкий узел. Некоторые умеют только завязать узел, а я еще могу его и завязнуть, если не случится увязнуть.
Забавно в этом плане словосочетание «узел связи». Получается как «масло масляное». Хотя, конечно, там немного другая связь.
Отношения трактуются разными «мудрыми» мужами так или иначе как взаимосвязи, т.е. связи. В итоге получаем, что выстраивание отношений-связей это процесс завязывания узлов, привязывание, перевой. А скрестив все эти буковки с Далем, можно получить откровенность: «отношения – это перевой концов»
А что же происходит в процессе установления отношений? Завязав узел мы не только привязываем к себе или привязываемся к кому-то, но еще и заболеваем ангиной. Причем эта ангина, не просто удушье. Узел можно затянуть так, что дыхание вообще перехватит. И ага! Летальный исход.
Неужели, кто-то стремится к летальному исходу через удушье? Вроде бы никто. Но отношения привлекают, связи хочется. И вот уже возникает проблема, а что делать с этим запутанным узлом? Кто-то сидит и упорно-утомительно пытается его распутать. Пытается ослабить мертвую хватку узла и хоть еще разок глотнуть воздуха. Кто-то пытается стать Македонским и со всего размаху крошит этот узел в клочья, каким-то острым оружием. (Кстати, Гордий обладал знанием смертельно-крепкой связи.)
А так все начинается красиво: вензеля, вязкость, завязка узлов, связи, связывание, отношения, … А потом, удушье, утомительное распутывание или разрубание одним махом, …
Так что, не стоит затягивать связь чрезмерно. Особенно не стоит затягивать связь надолго. Сильно и долго затянутый узел связи приводит к летальному исходу или к необходимости доставать свой меч из ножен.
Вы еще хотите связать себя вензелями отношений узкой и вязкой связи?
Вот тех кто ищет порочных связей – понимаю, а тех, кто ищет прочных отношений – не совсем.
Что нам могут сказать эти мологи? Они много всякой вредности болтают. Но задуматься никогда не вредно, даже над забавной ерундой. По крайней мере, мне нравится обсасывать любую ерунду (Ну, вы знаете)
Итак, начнем помолившись.
«УЗЕЛ - производное от той же основы, что вязать. Узел буквально - "связанное".»(с)
А у Даля «узел» – это просто поэзия! «Узел – перевой гибких концов и затяжка их». Оказывается, это сейчас концы перевивают, а раньше это было почти в приказном порядке: «перевой концы», - и все тут! Вот так: хочешь вий, а хочешь вой
«ВЕНЗЕЛЬ. Вензель буквально — "узел, связка" (в едином рисунке букв имени и фамилии).»(с)
Почему узел перешел в связь и отношения – загадка истории. А так бы было красиво: «ищу долгие и прочные вензеля». Поэзия!
«ВЯЗАТЬ. Скорее всего, корень тот же, что и в словах узел, узкий.»(с)
«УЗКИЙ. От родственного лат. angustus "узкий, тесный", ango "затягиваю, душу", ангина, др.-рус. узмень "узкий залив".»(с)
«АНГИНА. Заимств. в XVII в. из лат. яз., где angina "удушье, горловая жаба" — суф. производное от angere "душить".»(с)
Если узел можно вязать или связать, то можно ведь и сказать, что это вязкий узел. Некоторые умеют только завязать узел, а я еще могу его и завязнуть, если не случится увязнуть.
Забавно в этом плане словосочетание «узел связи». Получается как «масло масляное». Хотя, конечно, там немного другая связь.
Отношения трактуются разными «мудрыми» мужами так или иначе как взаимосвязи, т.е. связи. В итоге получаем, что выстраивание отношений-связей это процесс завязывания узлов, привязывание, перевой. А скрестив все эти буковки с Далем, можно получить откровенность: «отношения – это перевой концов»
А что же происходит в процессе установления отношений? Завязав узел мы не только привязываем к себе или привязываемся к кому-то, но еще и заболеваем ангиной. Причем эта ангина, не просто удушье. Узел можно затянуть так, что дыхание вообще перехватит. И ага! Летальный исход.
Неужели, кто-то стремится к летальному исходу через удушье? Вроде бы никто. Но отношения привлекают, связи хочется. И вот уже возникает проблема, а что делать с этим запутанным узлом? Кто-то сидит и упорно-утомительно пытается его распутать. Пытается ослабить мертвую хватку узла и хоть еще разок глотнуть воздуха. Кто-то пытается стать Македонским и со всего размаху крошит этот узел в клочья, каким-то острым оружием. (Кстати, Гордий обладал знанием смертельно-крепкой связи.)
А так все начинается красиво: вензеля, вязкость, завязка узлов, связи, связывание, отношения, … А потом, удушье, утомительное распутывание или разрубание одним махом, …
Так что, не стоит затягивать связь чрезмерно. Особенно не стоит затягивать связь надолго. Сильно и долго затянутый узел связи приводит к летальному исходу или к необходимости доставать свой меч из ножен.
Вы еще хотите связать себя вензелями отношений узкой и вязкой связи?
пятница, 27 ноября 2009 г.
Бред оптической близорукости
(плагиат с большой дороги)
Diputs, надев очки, смотрит на экран и видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ДВА.
Diputs, сняв очки, смотрит на экран и видит: на экране список свежих дневников.
Diputs, надев очки, смотрит на экран и опять видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ЧЕТЫРЕ.
Diputs, сняв очки, смотрит на экран и опять видит: на экране список свежих дневников.
Diputs, надев очки, смотрит на экран и опять видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ДВА.
Diputs, не желает верить в это явление и считает это явление ОПТИЧЕСКИМ ОБМАНОМ.
PS. Плагиат – ограбление, грабить.
Diputs, надев очки, смотрит на экран и видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ДВА.
Diputs, сняв очки, смотрит на экран и видит: на экране список свежих дневников.
Diputs, надев очки, смотрит на экран и опять видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ЧЕТЫРЕ.
Diputs, сняв очки, смотрит на экран и опять видит: на экране список свежих дневников.
Diputs, надев очки, смотрит на экран и опять видит: на экране висят крупные цифр ПЯТЬ НОЛЬ ДВА.
Diputs, не желает верить в это явление и считает это явление ОПТИЧЕСКИМ ОБМАНОМ.
PS. Плагиат – ограбление, грабить.
четверг, 26 ноября 2009 г.
Самоутешение - великая вещь для достижения гармонии с самим собой
Зануда - "тот кому легче позволить, чем объяснять почему ты не хочешь"(с) Поэтому, как обычно, прищуримся и попробуем рассмотреть "самоутешение" под микроскопом. Насчет "само" - это отдельный роман должен получиться, поэтому оставим его пока в покое, притворившись, что понимаем его значение.
Вот "утешение"! Какое сладко слово. Самый хороший способ утешить - потешить человека. Да так, чтобы он забыл обо всем на свете! Правда эти мологи говорят, что утешить - "сделать тихим", правда в скобочках добавляют (забавляя). Хотя синонимичный звук "утихомирить" попахивает каким-то другими оттенками.
Получается, что утешить можно не только разными забавами (ужимками и прыжками), но можно еще и с помощью смирительной рубашки или хорошей порки!
А буковки возникли, как обычно, совсем по другому поводу.
Почему многие считают, что с годами человек умнеет? Ум = количество прожитых лет? А как же: "если до 30 лет ума не нажил, то..."
А еще считают, что количество совершенных и совершаемых ошибок - это и есть опыт. А повторение тех же самых ошибок, это закрепление пройденного материала?
Хороший получается измерительный инструмент. Раньше все было как-то неопределенно: "ума палата" А теперь можно сказать "умен на 30 лет", "умен на 40 лет",.... Пиковая зрелость ума "ум на 100лет"
Само, само, самоутешение. Точнее, это забава такая, чтобы стать тихим и смириться с тем, что опыт и ум - категории не связанные с количеством лет проведенных в состоянии живого биологического организма.
Вот "утешение"! Какое сладко слово. Самый хороший способ утешить - потешить человека. Да так, чтобы он забыл обо всем на свете! Правда эти мологи говорят, что утешить - "сделать тихим", правда в скобочках добавляют (забавляя). Хотя синонимичный звук "утихомирить" попахивает каким-то другими оттенками.
Получается, что утешить можно не только разными забавами (ужимками и прыжками), но можно еще и с помощью смирительной рубашки или хорошей порки!
А буковки возникли, как обычно, совсем по другому поводу.
Почему многие считают, что с годами человек умнеет? Ум = количество прожитых лет? А как же: "если до 30 лет ума не нажил, то..."
А еще считают, что количество совершенных и совершаемых ошибок - это и есть опыт. А повторение тех же самых ошибок, это закрепление пройденного материала?
Хороший получается измерительный инструмент. Раньше все было как-то неопределенно: "ума палата" А теперь можно сказать "умен на 30 лет", "умен на 40 лет",.... Пиковая зрелость ума "ум на 100лет"
Само, само, самоутешение. Точнее, это забава такая, чтобы стать тихим и смириться с тем, что опыт и ум - категории не связанные с количеством лет проведенных в состоянии живого биологического организма.
Постоянство - вот здоровье духа!
А еще говорят, что "постоянство результата - признак мастерства". А еще постоянство как-то тесно перекликается с пьянством. Что лучше: пьяное постоянство или постоянное пьянство? В пьянстве постоянство? Путаница получается. Что, впрочем, забавно само по себе.
Хотя я больше хотел о здоровье поговорить.
Здоровье, это когда для тебя не нужно вызывать скорую чаще, чем раз в 20 лет! Если где-то что-то покалывает, побаливает, чешется, ноет – значит, организм еще жив. Вот когда от организма перестают поступать хоть какие-то сигналы - это вряд ли можно назвать здоровьем.
В силу своего пьяного постоянства, я порылся в навозной куче под названием Интернет. Ну уж слишком лень в силу постоянного пьянства производить более серьезные научные раскопки. Так вот. Здоровый буквально означает - "похожий на дерево"!
Теперь понятно, почему властьимущие развернули отчаянную компанию "за здоровый образ жизни". Это же так комфортно управлять государством, в котором одни дубы! Да еще не просто дубы, а этакие крепкие дубы! А еще дубы хорошо выращивать потому, что от них есть польза - хороший прокорм в виде желудей для свиней, которые просто мечтают таки, чтобы вокруг были одни дубы. Дубы ведь не Будды!
Вот вам и полное совершенство, верх гармонии, толерантности и молчаливое согласное шелестение листиками! Укреплять дух - это не интересно. Нужно стремиться одубеть и возвышаться в роще деревянных собратьев плечом к плечу!
Опять я свернул куда-то не туда. Хотел же сказать, что здоровье - это постоянство. Если вы никогда не занимались спортом или не делали зарядку, то спустя лет 20-30-40-50, начав этакое святотатство производить над своим организмом, вы должны резко сократить свой путь к дубовой роще. Ведь можно сменой ритма все функции организма расшатать до невозможности.
А если всю жизнь курил и пил? Взять и бросить это занятие одномоментно - это же смерти подобно. Да еще на трезвую и непрокуренную голову можно ведь разглядеть и почувствовать свою деревянность, свою дубовость. Я уже не говорю о разрушительном и смертельном процессе - "смене ритма".
А вот еще хочется листиками дубовыми опошелестеть.
Почему, если "пьет сапожник" - это "фу, гадость! как можно до такого опуститься!..." А вот если пьет известный артист, художник, поэт, музыкант,... (ну, те кого в нашей дубовой роще называют творцами), то это уже - "ну у него же такая тонкая и чувствительная натура! У него такой ритм жизни! ...."
Как всегда законы, морали, взгляды - это дышло, которое вертит туда-сюда под напором ветра, раскачивающего дубовую рощу.
Резюме. Минздрав предупреждает: "предупрежден - значит не опасен".
Хотя я больше хотел о здоровье поговорить.
Здоровье, это когда для тебя не нужно вызывать скорую чаще, чем раз в 20 лет! Если где-то что-то покалывает, побаливает, чешется, ноет – значит, организм еще жив. Вот когда от организма перестают поступать хоть какие-то сигналы - это вряд ли можно назвать здоровьем.
В силу своего пьяного постоянства, я порылся в навозной куче под названием Интернет. Ну уж слишком лень в силу постоянного пьянства производить более серьезные научные раскопки. Так вот. Здоровый буквально означает - "похожий на дерево"!
Теперь понятно, почему властьимущие развернули отчаянную компанию "за здоровый образ жизни". Это же так комфортно управлять государством, в котором одни дубы! Да еще не просто дубы, а этакие крепкие дубы! А еще дубы хорошо выращивать потому, что от них есть польза - хороший прокорм в виде желудей для свиней, которые просто мечтают таки, чтобы вокруг были одни дубы. Дубы ведь не Будды!
Вот вам и полное совершенство, верх гармонии, толерантности и молчаливое согласное шелестение листиками! Укреплять дух - это не интересно. Нужно стремиться одубеть и возвышаться в роще деревянных собратьев плечом к плечу!
Опять я свернул куда-то не туда. Хотел же сказать, что здоровье - это постоянство. Если вы никогда не занимались спортом или не делали зарядку, то спустя лет 20-30-40-50, начав этакое святотатство производить над своим организмом, вы должны резко сократить свой путь к дубовой роще. Ведь можно сменой ритма все функции организма расшатать до невозможности.
А если всю жизнь курил и пил? Взять и бросить это занятие одномоментно - это же смерти подобно. Да еще на трезвую и непрокуренную голову можно ведь разглядеть и почувствовать свою деревянность, свою дубовость. Я уже не говорю о разрушительном и смертельном процессе - "смене ритма".
А вот еще хочется листиками дубовыми опошелестеть.
Почему, если "пьет сапожник" - это "фу, гадость! как можно до такого опуститься!..." А вот если пьет известный артист, художник, поэт, музыкант,... (ну, те кого в нашей дубовой роще называют творцами), то это уже - "ну у него же такая тонкая и чувствительная натура! У него такой ритм жизни! ...."
Как всегда законы, морали, взгляды - это дышло, которое вертит туда-сюда под напором ветра, раскачивающего дубовую рощу.
Резюме. Минздрав предупреждает: "предупрежден - значит не опасен".
среда, 25 ноября 2009 г.
Такая устойчивая и надежная точка равновесия
Мужской непокобелимости может противостоять только женская сучность.
воскресенье, 22 ноября 2009 г.
Хочешь мачо? Пейте брют!
Если мне не изменяет память, то когда-то я предпринимал залезть вглубь "мачо". Получились забавные выводы. Покапаюсь в архивах. Найду - вытащу на свет божий еще раз.
Возник спор вокруг "брутальности". Пришлось засучить рукава и копать вглубь. Оказалось, что такая чехарда с этим словом возникает на границе разных языков!
Brut (брют) на французском это "сырой, необработанный". А в английском это уже превращается просто в "грубый". Даже есть такое направление в архитектуре "брутализм", где приветствуются грубые формы. Для русского языка это вызывает дополнительную путаницу в силу многозначности слова грубый.
Брутальность в английском идет еще дальше - "животные инстинкты, натуральность поведения", а применяя это слово к человеку возникают значения "неотесанности, жестокости, бесчеловечности"
А помните еще было: "И ты, Брут?" Некоторые считают, что это прозвище Марка Юниуса, породило еще одно значение брутальности, как "вероломство, предательство".
Получается, что мачо против брутальной мужской особи - просто ребенок!
Возник спор вокруг "брутальности". Пришлось засучить рукава и копать вглубь. Оказалось, что такая чехарда с этим словом возникает на границе разных языков!
Brut (брют) на французском это "сырой, необработанный". А в английском это уже превращается просто в "грубый". Даже есть такое направление в архитектуре "брутализм", где приветствуются грубые формы. Для русского языка это вызывает дополнительную путаницу в силу многозначности слова грубый.
Брутальность в английском идет еще дальше - "животные инстинкты, натуральность поведения", а применяя это слово к человеку возникают значения "неотесанности, жестокости, бесчеловечности"
А помните еще было: "И ты, Брут?" Некоторые считают, что это прозвище Марка Юниуса, породило еще одно значение брутальности, как "вероломство, предательство".
Получается, что мачо против брутальной мужской особи - просто ребенок!
Такой реальный виртуальный мир
Технический прогресс подарил нам возможность легко, быстро и удобно общаться с другими людьми, не взирая на расстояния и часовые пояса. Мы практически все время в контакте со знакомыми и близкими, используя мобильную связь, sms-mms. Интернет позволяет общаться в реальном времени не только буковками, но и голосом и видео. Видеотелефон совсем недавно был темой фантастических произведений. А мы уже можем им пользоваться.
Сайты форумов, блогов, дневников позволяют осуществлять групповое общение людей по общим для них интересам. При этом не нужно выкраивать специально время на дорогу, чтобы встретиться с этой группой в реале, не нужно перемещаться в другой город или страну. К общению можно присоединяться в удобное время и на работе, и в домашней обстановке, совмещая это удобным для себя образом с другими делами.
Удобно? Удобно! Непривычность такой среды общения создает иллюзию того, что реальная жизнь начинает исчезать, что это болезнь (Интернет зависимость). Если же присмотреться, то, когда мы используем все эти технические удобства, никуда не девается человеческая составляющая общения. Она меняется и это непривычно для нас, она отличается от реального общения тем, что исключаются некоторые важные информационные каналы, которые присутствуют при реальном общении. Но это остается общением не менее реальным. Люди и в жизни часто представляют из себя тех, кем они не являются.
Может это не Интернет зависимость, а просто давно ожидаемая среда общения?. Потому все большее время проводится около мониторов, позволяя сделать общение более широким, легко и быстро найти новых друзей и многое, многое другое. И это никак не отменяет и не заменяет реальное общение?
Сайты форумов, блогов, дневников позволяют осуществлять групповое общение людей по общим для них интересам. При этом не нужно выкраивать специально время на дорогу, чтобы встретиться с этой группой в реале, не нужно перемещаться в другой город или страну. К общению можно присоединяться в удобное время и на работе, и в домашней обстановке, совмещая это удобным для себя образом с другими делами.
Удобно? Удобно! Непривычность такой среды общения создает иллюзию того, что реальная жизнь начинает исчезать, что это болезнь (Интернет зависимость). Если же присмотреться, то, когда мы используем все эти технические удобства, никуда не девается человеческая составляющая общения. Она меняется и это непривычно для нас, она отличается от реального общения тем, что исключаются некоторые важные информационные каналы, которые присутствуют при реальном общении. Но это остается общением не менее реальным. Люди и в жизни часто представляют из себя тех, кем они не являются.
Может это не Интернет зависимость, а просто давно ожидаемая среда общения?. Потому все большее время проводится около мониторов, позволяя сделать общение более широким, легко и быстро найти новых друзей и многое, многое другое. И это никак не отменяет и не заменяет реальное общение?
Что в имени тебе моем?
Да простят меня те, кто изучал в школе что-то отличное от английского языка. Для точности и ясности мне придется слэнговать именно внутри англоязычных буковок. Не удается мне вскрыть суть без привлечения параллелей с англицизмами.
Говорят, что имя - это не просто так. Некоторые даже протягивают эту мысль за границу разумности и утверждают, что имя определяет жизнь человека. Также как и зодиакальные значки, разные имена обсуждаются и описываются, приравнивая буковки к человеческим типажам-характерам.
Если реальное имя нам нарекают родители и мы должны с этой ношей идти сквозь жизнь несмотря ни на что, то ники в Интернете - это то, что мы подбираем сами для себя. А это более симптоматично для описания личности, чем внешненавязаный лейбл да еще в тот период пока личности еще и нет.
Дипутс – демагог с парадоксальным зрением и слабым слухом. Слабое зрение позволяет придумывать об увиденном слишком много своего. Да и когда не видишь самых мелких деталей, то суть проявляется отчетливее (это как разница между цветной и черно-белой фотографией). Слабый слух позволяет слишком многого и лишнего не слышать, чтобы мозг не был забит ритуалами и шаблонами, которые повторяются слишком часто и назойливо.
Вот уже 15 лет пользуюсь в Интернете этим именем. Фонетически имя звучит вроде бы приемлемо. А наиболее «внимательным» удается его прочитать даже как Диспут. Хотя по любому, диспут лучше, чем военизированные действия под названием спор.
А родилось это никоимя так.
Дипутс – тормошитель и освежитель огромного стада дипутсов и дипутсят. Ну, что делать, если этот мир был создан и населен блиндовыми ступидами, которое управляется Пастухами! От рождения Пастуха, даже ведется новый отсчет годам и зафиксированы основные моральные установки.
Те, кто не являются блиндовыми ступидами, те изгоняются из стада и становятся солитарными ауткастами.
Блиндовые ступиды очень любят высказываться в форме темплейтовых паттернов. При этом их абсолютно не волнует суть паттерна. Им важно репитеть и реитерировать одно и то же из поколения в поколения. Сакральность знания определяется исключительно тем, что «так сказал Пастух».
Вот невозможность наблюдать за стадом этих ступидов породила такого монстра как Дипутс, чтобы постоянно пытаться заглядывать за ширму видимого и узреть в полумраке то, что ширма скрывает.
P.S.
До сих пор меня ругают, а мне непонятно, почему «стадо» такой плохой термин? Вот даже такое нашел в словарях:
Стадо – группа млекопитающих одного вида со взаимосвязанным поведением.
И почему для моих любимых дипутсов это определение не подходит?
А еще Дипутса любят обвинять в демагогии, хотя первоначальное значение слова демагог очень и очень полезное:
ДЕМАГОГ греч. крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления.
Демагогия - господство власти народа, черни в управлении; народовластие.
Вот как-то так получается! Как-то вот этак живет Дипутс пытаясь демагогически тормошить дипутсят и волнуя их стадо.
Говорят, что имя - это не просто так. Некоторые даже протягивают эту мысль за границу разумности и утверждают, что имя определяет жизнь человека. Также как и зодиакальные значки, разные имена обсуждаются и описываются, приравнивая буковки к человеческим типажам-характерам.
Если реальное имя нам нарекают родители и мы должны с этой ношей идти сквозь жизнь несмотря ни на что, то ники в Интернете - это то, что мы подбираем сами для себя. А это более симптоматично для описания личности, чем внешненавязаный лейбл да еще в тот период пока личности еще и нет.
Дипутс – демагог с парадоксальным зрением и слабым слухом. Слабое зрение позволяет придумывать об увиденном слишком много своего. Да и когда не видишь самых мелких деталей, то суть проявляется отчетливее (это как разница между цветной и черно-белой фотографией). Слабый слух позволяет слишком многого и лишнего не слышать, чтобы мозг не был забит ритуалами и шаблонами, которые повторяются слишком часто и назойливо.
Вот уже 15 лет пользуюсь в Интернете этим именем. Фонетически имя звучит вроде бы приемлемо. А наиболее «внимательным» удается его прочитать даже как Диспут. Хотя по любому, диспут лучше, чем военизированные действия под названием спор.
А родилось это никоимя так.
Дипутс – тормошитель и освежитель огромного стада дипутсов и дипутсят. Ну, что делать, если этот мир был создан и населен блиндовыми ступидами, которое управляется Пастухами! От рождения Пастуха, даже ведется новый отсчет годам и зафиксированы основные моральные установки.
Те, кто не являются блиндовыми ступидами, те изгоняются из стада и становятся солитарными ауткастами.
Блиндовые ступиды очень любят высказываться в форме темплейтовых паттернов. При этом их абсолютно не волнует суть паттерна. Им важно репитеть и реитерировать одно и то же из поколения в поколения. Сакральность знания определяется исключительно тем, что «так сказал Пастух».
Вот невозможность наблюдать за стадом этих ступидов породила такого монстра как Дипутс, чтобы постоянно пытаться заглядывать за ширму видимого и узреть в полумраке то, что ширма скрывает.
P.S.
До сих пор меня ругают, а мне непонятно, почему «стадо» такой плохой термин? Вот даже такое нашел в словарях:
Стадо – группа млекопитающих одного вида со взаимосвязанным поведением.
И почему для моих любимых дипутсов это определение не подходит?
А еще Дипутса любят обвинять в демагогии, хотя первоначальное значение слова демагог очень и очень полезное:
ДЕМАГОГ греч. крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления.
Демагогия - господство власти народа, черни в управлении; народовластие.
Вот как-то так получается! Как-то вот этак живет Дипутс пытаясь демагогически тормошить дипутсят и волнуя их стадо.
суббота, 21 ноября 2009 г.
Игровые шаблоны жизни
«Что наша жизнь? - Игра» эта фраза, как многие шаблоны затаскана настолько, что мало кто задумывается о ее сути. Кстати, как обычно фраза стала чуть ли не народной: мало кто назовет автора этой сентенции. Но наша задача, не исследование авторства (оставим это в качестве домашнего задания), а попытки понять то, что может стоять за этой фразой.
Итак, что же такое игра?
Уйдем в глубь веков и припадем к живительному первоисточнику. Ученые мужи говорят, что исходное значение было «пение с пляской» в честь языческих богов. Поэтому христианская религия и трактовала игру как «бесовские игрища», отсюда и отрицательное отношение к разным видам азартных «бесовских» игр.
Если начнем с наиболее древних словарей, например, Брокгауза и Ефрона, то увидим то, что протянулось сквозь века и до нас. Хотя мы об этом и не задумываемся.
«ИГРА – деятельность, производимая ради сопряженного с ней удовольствия, независимо от полезной цели, противоположна работе, труду»
Для большего осознания контраста поставьте рядом два затасканных шаблона: «Душа обязана ТРУДИТЬСЯ» - «Жизнь – ИГРА». И мы видим, как люди мечутся между этими двумя крайностями, злобно грозя друг другу, находясь на разных берегах реки. Одни на левом берегу – добывают хлеб в поте лица своего, другие на правом – купаются в удовольствиях.
Вот такие определения: «ИГРА — понятие, фиксирующее процессуальность, самодостаточную как в онтологическом, так и в аксиологическом отношениях, и, вместе с тем, реализующуюся по соответствующим правилам, носящим объективированно-нормативный характер.»- оставим в стороне, иначе мы долго не вынырнем из пучины смыслов и значений.
Хочется остановится на более примитивных трактовках игры, а значит и нашей жизни:
- Игра (типа рулетки, карт, лотереи, …) = жребий, судьба, «как получится», «как повезет».
- Игра (шахматы, футбол,…) = выполнение определенных правил, с целью получить выигрыш или добиться победы над другими.
- Игра (театр, кино, лицедейство) – притворство, изображения из себя не того, кто ты есть на самом деле
- Игра (детство, несерьезность, довольствия,..) – жажда наслаждений
Отсюда возникают такие выводы:
- ничего не стоит предпринимать, что судьба тебе уготовила, то и получай. «выше головы не прыгнешь», «смиренно принимать удары судьбы» и т.п. Главное – не нужно ничего делать, не нужно напрягаться.
- нужно оказаться ловчее других. Здесь нужно поработать, но все другие – соперники. Это такая цивилизованная форма войны с окружающими.
- нужно притворятся, показывать другим то, что они хотят увидеть. Это путь убивания своего «я» и копирование стадных шаблонов, «быть как все», «не высовываться» и т.п.
- С наслаждениями все понятно – вещь хорошая. Одно тут убивает, особенно под флагом детства. Наслаждения эти мыслятся всегда за счет других (тех кто работает) – за счет «родителей».
Эти варианты не являются законченным списком возможных интерпретаций. Но в основе, как обычно, лежит наслаждение и эгоизм.
Итак, что же такое игра?
Уйдем в глубь веков и припадем к живительному первоисточнику. Ученые мужи говорят, что исходное значение было «пение с пляской» в честь языческих богов. Поэтому христианская религия и трактовала игру как «бесовские игрища», отсюда и отрицательное отношение к разным видам азартных «бесовских» игр.
Если начнем с наиболее древних словарей, например, Брокгауза и Ефрона, то увидим то, что протянулось сквозь века и до нас. Хотя мы об этом и не задумываемся.
«ИГРА – деятельность, производимая ради сопряженного с ней удовольствия, независимо от полезной цели, противоположна работе, труду»
Для большего осознания контраста поставьте рядом два затасканных шаблона: «Душа обязана ТРУДИТЬСЯ» - «Жизнь – ИГРА». И мы видим, как люди мечутся между этими двумя крайностями, злобно грозя друг другу, находясь на разных берегах реки. Одни на левом берегу – добывают хлеб в поте лица своего, другие на правом – купаются в удовольствиях.
Вот такие определения: «ИГРА — понятие, фиксирующее процессуальность, самодостаточную как в онтологическом, так и в аксиологическом отношениях, и, вместе с тем, реализующуюся по соответствующим правилам, носящим объективированно-нормативный характер.»- оставим в стороне, иначе мы долго не вынырнем из пучины смыслов и значений.
Хочется остановится на более примитивных трактовках игры, а значит и нашей жизни:
- Игра (типа рулетки, карт, лотереи, …) = жребий, судьба, «как получится», «как повезет».
- Игра (шахматы, футбол,…) = выполнение определенных правил, с целью получить выигрыш или добиться победы над другими.
- Игра (театр, кино, лицедейство) – притворство, изображения из себя не того, кто ты есть на самом деле
- Игра (детство, несерьезность, довольствия,..) – жажда наслаждений
Отсюда возникают такие выводы:
- ничего не стоит предпринимать, что судьба тебе уготовила, то и получай. «выше головы не прыгнешь», «смиренно принимать удары судьбы» и т.п. Главное – не нужно ничего делать, не нужно напрягаться.
- нужно оказаться ловчее других. Здесь нужно поработать, но все другие – соперники. Это такая цивилизованная форма войны с окружающими.
- нужно притворятся, показывать другим то, что они хотят увидеть. Это путь убивания своего «я» и копирование стадных шаблонов, «быть как все», «не высовываться» и т.п.
- С наслаждениями все понятно – вещь хорошая. Одно тут убивает, особенно под флагом детства. Наслаждения эти мыслятся всегда за счет других (тех кто работает) – за счет «родителей».
Эти варианты не являются законченным списком возможных интерпретаций. Но в основе, как обычно, лежит наслаждение и эгоизм.
пятница, 20 ноября 2009 г.
Про антисоветчиков или "кто они наимудрейшие?"
(бородатый анекдот) "Можно ли поиметь женщину на Невском проспекте? Можно, но только советами замучают (слишком много советчиков будет, ....)"
Что в нашем сознании советчик? Не надо спешить. Попробуем пойти от противного. Чтобы сразу не создавать заплутаний мысли, перефразируем: попробуем пойти противоположного. Хотя, если вдуматься противоположное для нас почти всегда и противное.
Итак, противное советчику - антисоветчик. Это вам ничего не напоминает? Чуете запах прошлолетний? Так что советчик - это вам не просто так! Это почти как: "вышли мы все из народа". Во всех нас, кроме самого юного поколения живет советчик. Ну, может быть в некоторой части населения еще и антисоветчик.
Наимудрейший - всегда антисоветчик.
Во-первых, он никогда не дает советов, пока его не спросят. Ибо он точно знает: "Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти."
Во-вторых, самая малейшая капелька яда под названием "мудрость", позволяет понять, что любой совет не только бесполезен, но и вреден. Человеку нельзя давать рыбу. Максимум, что можно ему предложить это учебник по рыболовству и конструированию удочек.
В-третьих, какой совет не дай члену стада, который не умеет сам думать (если он умеет думать, то зачем ему совет?), окажешься виноватым. Тот, кто не умеет думать и нуждается в совете - никогда не сможет воспользоваться этим советом и тем более правильным образом.
Вот и получается, что наимудрейшие - они созерцатели. Стоит раскрыть рот и ты уже советчик, а значит перестал быть наимудрейшим.
А советы-ответы нужно каждому искать самому, потому что они всегда "свои" и других не бывает.
Интересно. Ведь есть же какое-то правильное слово и для тех кто раскрывает рот, когда его не то что не просят об этом, но и совсем не желают слушать? В поиске такого слова все время сбивает с толку корреляция с другим свойствами личности, которые присущи советчикам.
Что в нашем сознании советчик? Не надо спешить. Попробуем пойти от противного. Чтобы сразу не создавать заплутаний мысли, перефразируем: попробуем пойти противоположного. Хотя, если вдуматься противоположное для нас почти всегда и противное.
Итак, противное советчику - антисоветчик. Это вам ничего не напоминает? Чуете запах прошлолетний? Так что советчик - это вам не просто так! Это почти как: "вышли мы все из народа". Во всех нас, кроме самого юного поколения живет советчик. Ну, может быть в некоторой части населения еще и антисоветчик.
Наимудрейший - всегда антисоветчик.
Во-первых, он никогда не дает советов, пока его не спросят. Ибо он точно знает: "Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти."
Во-вторых, самая малейшая капелька яда под названием "мудрость", позволяет понять, что любой совет не только бесполезен, но и вреден. Человеку нельзя давать рыбу. Максимум, что можно ему предложить это учебник по рыболовству и конструированию удочек.
В-третьих, какой совет не дай члену стада, который не умеет сам думать (если он умеет думать, то зачем ему совет?), окажешься виноватым. Тот, кто не умеет думать и нуждается в совете - никогда не сможет воспользоваться этим советом и тем более правильным образом.
Вот и получается, что наимудрейшие - они созерцатели. Стоит раскрыть рот и ты уже советчик, а значит перестал быть наимудрейшим.
А советы-ответы нужно каждому искать самому, потому что они всегда "свои" и других не бывает.
Интересно. Ведь есть же какое-то правильное слово и для тех кто раскрывает рот, когда его не то что не просят об этом, но и совсем не желают слушать? В поиске такого слова все время сбивает с толку корреляция с другим свойствами личности, которые присущи советчикам.
Про себя
Я старинная амфора с изысканным вином. Правда, те, кто не способен его оценить, называют это вино уксусом.
четверг, 19 ноября 2009 г.
Самое опасное и трудное - возвращаться
Все настолько сосредоточены на новом: поиск нового, знакомство с новым, открытие этого нового для себя, покорение, преодоление, ...
И почти никто не задумывается об "обратной дороге". Настолько эмоции от встречи с новым захватывают дух, что тот небольшой, а часто не обнаруживаемый никакими приборами, кусочек, который называют разумом, отказывается хоть что-то рациональное привнести и удерживать разнузданность эмоций.
Найти красивую и грозную гору, проложить по ней сверхтрудный маршрут - не такая уж проблема. Даже покорить ее - это не полдела. Вы легко можете представить себе на примере скалолазания, что перемещение вверх - это фигня, по сравнению с путем вниз. Пока вы карабкаетесь вверх, все уступчики и все захваты так или иначе - у вас перед глазами. Что делать с ногами, которые вы плохо видите, вам помогает память и расчет. И движение вверх происходит пусть с трудом, но "на виду". А вот тот же самый маршрут вниз и вы уже не можете так детально разглядеть и ощупать все эти выступы и захваты под своими пятками. Вам приходится как в темноте двигаться "на ощупь". Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Если это маршрут без сложного скалолазания, то на пути вверх пробивая дорогу в снегах и льдах, испытывая кислородное голодание, отдав все силы манящей цели, вы начинаете обратный путь в состоянии, которое может привести к катастрофе. Во-первых, эйфория от победы делает ваш разум, который ослаблен отсутствием кислорода, некритичным. Во-вторых, часто все силы отданы движению вверх, а нужно еще столько же сил, если не больше для движения вниз. Кстати, при спуске иногда необходимо больше сил, чем на сам подъем. Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Я не летчик, но судя по фильмам, в которых должны же быть какие-то отголоски правды: поднять самолет в воздух - может "каждый дурак". А вот посадка - "восток дело тонкое". Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Познакомится с новым человеком - не проблема. Эйфория начального этапа знакомств настолько захватывает, что разум опять оказывается в каком-то очень известном всем месте. А если приходится расставаться (возвращаться в исходное состояние) - это уже проблема, сил на которую хватает не у всех. Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Пусть вам всегда хватает сил на возвращение, а не только на подъем!
И почти никто не задумывается об "обратной дороге". Настолько эмоции от встречи с новым захватывают дух, что тот небольшой, а часто не обнаруживаемый никакими приборами, кусочек, который называют разумом, отказывается хоть что-то рациональное привнести и удерживать разнузданность эмоций.
Найти красивую и грозную гору, проложить по ней сверхтрудный маршрут - не такая уж проблема. Даже покорить ее - это не полдела. Вы легко можете представить себе на примере скалолазания, что перемещение вверх - это фигня, по сравнению с путем вниз. Пока вы карабкаетесь вверх, все уступчики и все захваты так или иначе - у вас перед глазами. Что делать с ногами, которые вы плохо видите, вам помогает память и расчет. И движение вверх происходит пусть с трудом, но "на виду". А вот тот же самый маршрут вниз и вы уже не можете так детально разглядеть и ощупать все эти выступы и захваты под своими пятками. Вам приходится как в темноте двигаться "на ощупь". Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Если это маршрут без сложного скалолазания, то на пути вверх пробивая дорогу в снегах и льдах, испытывая кислородное голодание, отдав все силы манящей цели, вы начинаете обратный путь в состоянии, которое может привести к катастрофе. Во-первых, эйфория от победы делает ваш разум, который ослаблен отсутствием кислорода, некритичным. Во-вторых, часто все силы отданы движению вверх, а нужно еще столько же сил, если не больше для движения вниз. Кстати, при спуске иногда необходимо больше сил, чем на сам подъем. Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Я не летчик, но судя по фильмам, в которых должны же быть какие-то отголоски правды: поднять самолет в воздух - может "каждый дурак". А вот посадка - "восток дело тонкое". Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Познакомится с новым человеком - не проблема. Эйфория начального этапа знакомств настолько захватывает, что разум опять оказывается в каком-то очень известном всем месте. А если приходится расставаться (возвращаться в исходное состояние) - это уже проблема, сил на которую хватает не у всех. Ну и что легче: вперед или возвращаться?
Пусть вам всегда хватает сил на возвращение, а не только на подъем!
Поражающая сила впечатления
Или впечатления от поражения? Туточки намедни, мою бегемотскую кожу пытались проколоть французской булавкой. Печальное зрелище! Нет не бегемот с булавкой в боку, а вид булавки был плачевный после этого эксперимента.
Я вообще не люблю военных действий. Тропа войны – это не для меня. Мне милее трубка.
Как вы думаете, так ли приятны ощущения от поражения? Особенно, если производилась стрельба на это самое поражение. Ведь при таком поражении в сражении можно получить очень серьезное заражение! Поражение – результат войны, а я, осмелюсь еще раз напомнить, бегемот исключительно миролюбивый. Настолько миролюбивый, что даже поражение болезнью, а не только стрельбой, вызывает во мне отвращение.
Ну, даже могу допустить приятность ощущений где-нибудь в районе пупка от победы, от разгрома противника, но чтобы в здравой памяти и рассудке искать поражения самому? Не понимаю! Это же насколько должна поразить болезнь, чтобы быть разбитым наголову?!
Пока выплескивал из лохани подсознания эти буковки, совсем забыл главное. Забыл с чего все началось. Точнее что подтолкнуло к этой теме.
Мне заявили, что мои буковки не поражают ихнее воображение. Я оставлю в стороне вариант анализа данной сентенции, когда поражение отсутствует исключительно в силу отсутствия этого самого воображения. Будем исходить из предположения, что воображение на месте, пусть и чем-то пораженное.
Меня удивило другое. Человек тащиться когда его поражают? Он ждет поражения? Не может без войны? Хочет быть разбит и полонен? Хотя разные существуют желания у людей. Иногда настолько необычные, насколько и необъяснимые.
И еще одно взволновало подкожный жир моей бегемотской туши: почему я должен кого-то поражать. Во-первых, я не всегда смогу кому угодно нанести поражения (могу оказаться и побежденным). Во-вторых, я не переношу запаха войны! И наносить поражения – меня не вставляет нисколько! Я не должен и не хочу никого поражать! Разве только если поржать.
Другое дело впечатляться! Это вам не поражение какое-нибудь!
Я вообще не люблю военных действий. Тропа войны – это не для меня. Мне милее трубка.
Как вы думаете, так ли приятны ощущения от поражения? Особенно, если производилась стрельба на это самое поражение. Ведь при таком поражении в сражении можно получить очень серьезное заражение! Поражение – результат войны, а я, осмелюсь еще раз напомнить, бегемот исключительно миролюбивый. Настолько миролюбивый, что даже поражение болезнью, а не только стрельбой, вызывает во мне отвращение.
Ну, даже могу допустить приятность ощущений где-нибудь в районе пупка от победы, от разгрома противника, но чтобы в здравой памяти и рассудке искать поражения самому? Не понимаю! Это же насколько должна поразить болезнь, чтобы быть разбитым наголову?!
Пока выплескивал из лохани подсознания эти буковки, совсем забыл главное. Забыл с чего все началось. Точнее что подтолкнуло к этой теме.
Мне заявили, что мои буковки не поражают ихнее воображение. Я оставлю в стороне вариант анализа данной сентенции, когда поражение отсутствует исключительно в силу отсутствия этого самого воображения. Будем исходить из предположения, что воображение на месте, пусть и чем-то пораженное.
Меня удивило другое. Человек тащиться когда его поражают? Он ждет поражения? Не может без войны? Хочет быть разбит и полонен? Хотя разные существуют желания у людей. Иногда настолько необычные, насколько и необъяснимые.
И еще одно взволновало подкожный жир моей бегемотской туши: почему я должен кого-то поражать. Во-первых, я не всегда смогу кому угодно нанести поражения (могу оказаться и побежденным). Во-вторых, я не переношу запаха войны! И наносить поражения – меня не вставляет нисколько! Я не должен и не хочу никого поражать! Разве только если поржать.
Другое дело впечатляться! Это вам не поражение какое-нибудь!
Любите ли вы сосать, так как это люблю я?
Меня всегда напрягает утилитарно эгоистическое отношение к жизни. Природа - значит заготовка дров, ловля рыбы, отстрел животных, рвачество цветов и трав, собирание плодов, бурение скважин, взрывание гранитов, ... А полюбоваться видами? А втянуть в себя одурманивающий аромат хвойно-полево-степно-горно-водно-... воздуха? А дать отдохнуть глазам установив фокусное расстояние на бесконечность? А открыть для себя сочетание красок, которых не то что на фотографиях, на картинах редко встретишь? А прочистить тишиной или пением птиц уши от городского суетного шума?
К буковкам отношение не менее утилитарное. Хватаем затасканные до дыр последовательности символов, оскопленные до уровня единственного значения, и пытаемся с помощью этого убогого инструментария выразить глубину своей души и тонкость натуры. Я не ханжа, но представить, что с помощью ТОЛЬКО "пля и 3.14дец" можно выразить очень мелкое мелководье, а вот глубинную глубину - вряд ли. Хотя талант и на двух струнах, и двумя нотами, и двумя буквами, и двумя красками сможет сотворить шедевр. Да и ладно. Пусть глубинная сложность души остается нетронутой и непознанной.
Я все же вернусь к моему любимому занятию - сосанию. Вполне возможно это начало старческой регрессии в детство, но без соски я уже жить не могу!
Берешь самое затрепанное, самое известное слово. И начинаешь его обсасывать.
Сначала с помощью небольших молоточков ударяешь в районе разных гласных и прислушиваешься к легкому звону. Даже сосульки на морозе издают разные звуки. Хотя сначала кажется, что они абсолютно одинаковы. А что ж говорить о буковках!
Затем большой кувалдой лупишь, что есть силы, по тем местам, которые совсем для этого не предназначены. И перед тобой открывается столько нового, столько интересного. Это как с приятелем: на танцульках он один, в спортзале он другой. А вы попробуйте взять и потащить его в горы. Да не просто какую-нибудь третью категорию сложности, а этак сразу в пятую! Вы услышите совсем другие звуки, вы откроете для себя совсем другой мир.
Намахавшись молоточками и кувалдами, мы начинаем осторожно втягивать в себя пыль веков. А заодно и пропылесосить этот архаизм не лишнее. Производя раскопки, осторожно шаг за шагом снимая пласты столетий и тысячелетий обнаруживаются интереснейшие артефакты. И вот уже черные буковки наполняются живыми голосами. И вот буковки распадаются в образы тех времен, начинают мерещится живые лица, гомон базаров или тишина деревень. Современные блок-бастеры (в своей массе) - это не только фуфло по сравнению с кино прошлых лет, а примитивный бабл-гум для толпы. Это просто ничтожный факт по сравнению с буковками.
Затем можно поупражняться в головоломках: переставлять буковки, выворачивать последовательность буковок наизнанку, заплетать их в узел и снова распутывать. И опять, как в калейдоскопе, возникают причудливые образы, фантазия распаляется, слюни текут, руки дрожат!
Затем начинаешь изучать интимные подробности. С кем и как эти буковки живут, какие извращенные позы могут принимать и в каких позах достигают наивысшей степени сладострастия. С кем эти буковки поступают уничижительно, а кого возвиличивают. Где они выпячивают свое "я", а где становятся незаметными, но так необходимыми. Нет, это не подглядывание в замочную скважину! Это разрешенное залезание в личную жизнь буковок. Они же не прячутся как некоторые, и не скрывают своей сущности. Хотя необходимы некоторые усилия и время, чтобы проникнуть за пелену внешней показушности и бравады. И вот, проникнув за эту пелену, можно увидеть всю степень величия доброты или злодейства этих буковок
В результате перед вами предстает не примитивная последовательность символов. Как начищенный до блеска самовар перед вами - целый мир. Целый мир в одном слове! Впрочем, так же как и в капле воды, как и в человеке, как и ...
К буковкам отношение не менее утилитарное. Хватаем затасканные до дыр последовательности символов, оскопленные до уровня единственного значения, и пытаемся с помощью этого убогого инструментария выразить глубину своей души и тонкость натуры. Я не ханжа, но представить, что с помощью ТОЛЬКО "пля и 3.14дец" можно выразить очень мелкое мелководье, а вот глубинную глубину - вряд ли. Хотя талант и на двух струнах, и двумя нотами, и двумя буквами, и двумя красками сможет сотворить шедевр. Да и ладно. Пусть глубинная сложность души остается нетронутой и непознанной.
Я все же вернусь к моему любимому занятию - сосанию. Вполне возможно это начало старческой регрессии в детство, но без соски я уже жить не могу!
Берешь самое затрепанное, самое известное слово. И начинаешь его обсасывать.
Сначала с помощью небольших молоточков ударяешь в районе разных гласных и прислушиваешься к легкому звону. Даже сосульки на морозе издают разные звуки. Хотя сначала кажется, что они абсолютно одинаковы. А что ж говорить о буковках!
Затем большой кувалдой лупишь, что есть силы, по тем местам, которые совсем для этого не предназначены. И перед тобой открывается столько нового, столько интересного. Это как с приятелем: на танцульках он один, в спортзале он другой. А вы попробуйте взять и потащить его в горы. Да не просто какую-нибудь третью категорию сложности, а этак сразу в пятую! Вы услышите совсем другие звуки, вы откроете для себя совсем другой мир.
Намахавшись молоточками и кувалдами, мы начинаем осторожно втягивать в себя пыль веков. А заодно и пропылесосить этот архаизм не лишнее. Производя раскопки, осторожно шаг за шагом снимая пласты столетий и тысячелетий обнаруживаются интереснейшие артефакты. И вот уже черные буковки наполняются живыми голосами. И вот буковки распадаются в образы тех времен, начинают мерещится живые лица, гомон базаров или тишина деревень. Современные блок-бастеры (в своей массе) - это не только фуфло по сравнению с кино прошлых лет, а примитивный бабл-гум для толпы. Это просто ничтожный факт по сравнению с буковками.
Затем можно поупражняться в головоломках: переставлять буковки, выворачивать последовательность буковок наизнанку, заплетать их в узел и снова распутывать. И опять, как в калейдоскопе, возникают причудливые образы, фантазия распаляется, слюни текут, руки дрожат!
Затем начинаешь изучать интимные подробности. С кем и как эти буковки живут, какие извращенные позы могут принимать и в каких позах достигают наивысшей степени сладострастия. С кем эти буковки поступают уничижительно, а кого возвиличивают. Где они выпячивают свое "я", а где становятся незаметными, но так необходимыми. Нет, это не подглядывание в замочную скважину! Это разрешенное залезание в личную жизнь буковок. Они же не прячутся как некоторые, и не скрывают своей сущности. Хотя необходимы некоторые усилия и время, чтобы проникнуть за пелену внешней показушности и бравады. И вот, проникнув за эту пелену, можно увидеть всю степень величия доброты или злодейства этих буковок
В результате перед вами предстает не примитивная последовательность символов. Как начищенный до блеска самовар перед вами - целый мир. Целый мир в одном слове! Впрочем, так же как и в капле воды, как и в человеке, как и ...
среда, 18 ноября 2009 г.
Баллада о конце.
О, это сладкое слово конец! Конец - всякому делу венец!
А вот моряки - самый садистские мужчины в мире. Чуть что и сразу: "Рубить концы!" Нет, точно! Моряки - это не волки. Это садюги!
Что это так все с концом носятся, как с писанной торбой? Нет, я не о тех кто без конца жить не может. Я о тех, кто при виде конца падает в обморок.
Ну,да! Конец. Что ж тут так возбуждаться-то? Когда конец настоящий, то уже не волнений, ни истерик не бывает. Наступает настоящая нирвана! Приходит очищение и успокоение. Это и называется "найти конец", чаще всего безвременный. Такой конец носит гордое название конечище, точнее кончина.
А вот когда конец какой-то еще и не очень-то конечный, то чего убиваться то? Ведь за таким промежуточным кончиком всегда следует начало. Вы даже не подозреваете, а где-то за углом оно вас поджидает. Его еще не видно этого начала - оно в маске и прячется в темноте. Не разглядеть еще. Но оно там точно есть, если вы сумели нащупать конец.
Вот и словоблудству (задумался: может правильно надо через "я" писать?) конец, кто не понял - молодец!
А вот и фигушки! Еще не конец! Мы же еще в этимологии не покопались. В этой забавной куче домыслов и вымыслов!
Конец - производное от "конъ", что означает "возникать, начинать, происходить", в древности у русских конец имело значение "граница" (там, где что-то кончается и что-то начинается). Да и "искони", исконный- начальный, тоже берут свои корни из "конъ", т.е. и "начало" истекает из того же источника, что и конец.
Близнецы братья!
И вот плавно добираемся до главного вывода-аналогии:
Мужчина - конец, Женщина - начало. А между ними граница!
КОНЕЦ!
А вот моряки - самый садистские мужчины в мире. Чуть что и сразу: "Рубить концы!" Нет, точно! Моряки - это не волки. Это садюги!
Что это так все с концом носятся, как с писанной торбой? Нет, я не о тех кто без конца жить не может. Я о тех, кто при виде конца падает в обморок.
Ну,да! Конец. Что ж тут так возбуждаться-то? Когда конец настоящий, то уже не волнений, ни истерик не бывает. Наступает настоящая нирвана! Приходит очищение и успокоение. Это и называется "найти конец", чаще всего безвременный. Такой конец носит гордое название конечище, точнее кончина.
А вот когда конец какой-то еще и не очень-то конечный, то чего убиваться то? Ведь за таким промежуточным кончиком всегда следует начало. Вы даже не подозреваете, а где-то за углом оно вас поджидает. Его еще не видно этого начала - оно в маске и прячется в темноте. Не разглядеть еще. Но оно там точно есть, если вы сумели нащупать конец.
Вот и словоблудству (задумался: может правильно надо через "я" писать?) конец, кто не понял - молодец!
А вот и фигушки! Еще не конец! Мы же еще в этимологии не покопались. В этой забавной куче домыслов и вымыслов!
Конец - производное от "конъ", что означает "возникать, начинать, происходить", в древности у русских конец имело значение "граница" (там, где что-то кончается и что-то начинается). Да и "искони", исконный- начальный, тоже берут свои корни из "конъ", т.е. и "начало" истекает из того же источника, что и конец.
Близнецы братья!
И вот плавно добираемся до главного вывода-аналогии:
Мужчина - конец, Женщина - начало. А между ними граница!
КОНЕЦ!
Можно ли вынести вынашивание буковок?
Геморрой - это не когда сидеть больно.
Геморрой - это когда жить невыносимо.
Выносить? Не выносить? Вынашивать или не вынашивать? Вот вопросы! А все талдычите Гамлет, Гамлет (пока съедается Омлет).
"Выносить мозг" и "выносить мысль" - расстояние вселенского масштаба!
"Выносить мусор", особенно если это делает мужчина - такая сладкая картинка для женщины (по крайней мере они любят придуриваться по этому поводу)
А вот так ли понравится женщинам, да и вообще кому-либо - "выносить мусор из избы"
Вы спрашиваете: долго ли я это вынашивал и сколько можно это буквенное уродство выносить?
Не могу точно сказать сколько я это вынашиdал, но то, что еще не родил - это точно
Геморрой - это когда жить невыносимо.
Выносить? Не выносить? Вынашивать или не вынашивать? Вот вопросы! А все талдычите Гамлет, Гамлет (пока съедается Омлет).
"Выносить мозг" и "выносить мысль" - расстояние вселенского масштаба!
"Выносить мусор", особенно если это делает мужчина - такая сладкая картинка для женщины (по крайней мере они любят придуриваться по этому поводу)
А вот так ли понравится женщинам, да и вообще кому-либо - "выносить мусор из избы"
Вы спрашиваете: долго ли я это вынашивал и сколько можно это буквенное уродство выносить?
Не могу точно сказать сколько я это вынашиdал, но то, что еще не родил - это точно
Ляж, если пришел на пляж!
Рыло мыло крыло.
Мыло как могло.
А мыло крыло рыло
за то, что взяла ведро.
Звякнуло, трынкнуло, звонкнуло:
то ли мыло накрыло рыло,
то ли рыло крыло намыло?
Мыло как могло.
А мыло крыло рыло
за то, что взяла ведро.
Звякнуло, трынкнуло, звонкнуло:
то ли мыло накрыло рыло,
то ли рыло крыло намыло?
Серебро и золото, ерунда по сравнению с медью!
Над золотом чахнут, серебряники поганят душу, даже продажа души дьяволу - ничто по сравнению с медью! Особенно когда медь реализована в инструменты не столько духовные, сколько духовые.
Не буду лукавить, сам попадал под чары этой медной дудки и заворожено шествовал в пучину, впитывая сладкоголосое соло этого тупого инструмента.
Должен сказать, что водные процедуры и игры с огнем - тоже детские шутки по сравнению с этой идиотской медью ПОПсЫ. И звук издает оглушительно громкий. Можно испортить слух и напрочь. И тогда тонкие оттенки тихой настоящей музыки станут недоступны.
Но, когда я прошел полный курс групповой терапии в АА, когда завязал с зависимостью от меди, когда наступило отрезвление, то стало так забавно наблюдать со стороны за другими: и теми, кто еще только пытается вылечиться, и теми, кто еще не понял глубины своей болезни, и теми, кто так глубоко увяз, что обратный путь практически стал невозможен.
Скорее не столько забавно, сколько задумчиво и грустно. Тревожусь за них: а вдруг засосет, а вдруг зависимость станет настолько хронической, что человек уже не сможет осознать что "-изм" или "-мания" настолько его засосали в дупло медного инструмента, что обратно пути уже нет?
Справедливости ради, нужно отметить, что общение с излечившимися значительно интереснее, чем с теми, кто еще не переболел этой заразой. У излечившихся спокойствие и глубина мудрости - тихая и сияющая. Ее совсем не слышно за ревом труб и блестками попсовых шоу. А вот другие! Я, естественно, не говорю о тех, кому данная болезнь не грозит (медяки - не для них). А вот те, кто только начинает заболевать - вот где суеты и пены (требуйте долива пива)!
Так что – медь это вам не просто так. Страшнее меди – зверя нет!
Не буду лукавить, сам попадал под чары этой медной дудки и заворожено шествовал в пучину, впитывая сладкоголосое соло этого тупого инструмента.
Должен сказать, что водные процедуры и игры с огнем - тоже детские шутки по сравнению с этой идиотской медью ПОПсЫ. И звук издает оглушительно громкий. Можно испортить слух и напрочь. И тогда тонкие оттенки тихой настоящей музыки станут недоступны.
Но, когда я прошел полный курс групповой терапии в АА, когда завязал с зависимостью от меди, когда наступило отрезвление, то стало так забавно наблюдать со стороны за другими: и теми, кто еще только пытается вылечиться, и теми, кто еще не понял глубины своей болезни, и теми, кто так глубоко увяз, что обратный путь практически стал невозможен.
Скорее не столько забавно, сколько задумчиво и грустно. Тревожусь за них: а вдруг засосет, а вдруг зависимость станет настолько хронической, что человек уже не сможет осознать что "-изм" или "-мания" настолько его засосали в дупло медного инструмента, что обратно пути уже нет?
Справедливости ради, нужно отметить, что общение с излечившимися значительно интереснее, чем с теми, кто еще не переболел этой заразой. У излечившихся спокойствие и глубина мудрости - тихая и сияющая. Ее совсем не слышно за ревом труб и блестками попсовых шоу. А вот другие! Я, естественно, не говорю о тех, кому данная болезнь не грозит (медяки - не для них). А вот те, кто только начинает заболевать - вот где суеты и пены (требуйте долива пива)!
Так что – медь это вам не просто так. Страшнее меди – зверя нет!
вторник, 17 ноября 2009 г.
Ищущий обрящет?
" Я много лгал и лицемерил,
И сотворил я много зла,
Но мне за то, что много верил,
Мои отпустятся дела.
Я дорожил минутой каждой,
И каждый час мой - был порыв.
Всю жизнь я жил великой жаждой,
Ее в пути не утолив.
На каждый зов готов ответить,
И, открывая душу всем,
Не мог я в мире друга встретить
И для людей остался нем.
Любви я ждал, но не изведал
Ее в бездонной полноте,-
Я сердце холодности предал,
Я изменил своей мечте!
Тех обманул я, тех обидел,
Тех погубил,- пусть вопиют!
Но я искал - и это видел
Тот, кто один мне - правый суд! "
(с)
понедельник, 16 ноября 2009 г.
Ну, что? Лицами померятся не хотите ли?
Боже как утомляет деланная интеллигентность! Лицемерие и ханжество!
Ну, что Хан жи? Лицами мерятся будем?
Вот почитайте классику и покройтесь румянцем до пупка )))
"Дом двухэтажный занимая
В родной Москве жила-была
Вдова – купчиха молодая,
Лицом румяна и бела.
Покойный муж ее мужчиной
Еще не старой был поры.
Но приключилася кончина
Ему от жениной дыры.
На передок все бабы слабы,
Скажу, соврать вам не боясь.
Но уж такой ебливой бабы
Никто не видел отродясь!
Покойный муж моей купчихи
Был парень безответный, тихий
И слушая жены наказ
Ее еб в сутки десять раз.
Порой он ноги чуть волочит,
Хуй не встает, хоть отруби.
Она и знать того не хочет:
Хоть плачь, а все-таки еби!"
(с)
Вот только не надо визжать, что Дипуст совсем опустился, а лучше прочитайте, что пишет о Баркове Пушкин в письме к Вяземскому, и не будьте ханжами.
«Вы не знаете стихов… Баркова и собираетесь вступить в университет, это курьезно. Барков – одно из знаменитейших лиц в русской литературе; стихотворения его в ближайшем будущем получат огромное значение… Для меня… нет сомнения, что первые книги, которые выйдут в России без цензуры, будет полное собрание сочинений Баркова» (с)
Ну, что Хан жи? Лицами мерятся будем?
Вот почитайте классику и покройтесь румянцем до пупка )))
"Дом двухэтажный занимая
В родной Москве жила-была
Вдова – купчиха молодая,
Лицом румяна и бела.
Покойный муж ее мужчиной
Еще не старой был поры.
Но приключилася кончина
Ему от жениной дыры.
На передок все бабы слабы,
Скажу, соврать вам не боясь.
Но уж такой ебливой бабы
Никто не видел отродясь!
Покойный муж моей купчихи
Был парень безответный, тихий
И слушая жены наказ
Ее еб в сутки десять раз.
Порой он ноги чуть волочит,
Хуй не встает, хоть отруби.
Она и знать того не хочет:
Хоть плачь, а все-таки еби!"
(с)
Вот только не надо визжать, что Дипуст совсем опустился, а лучше прочитайте, что пишет о Баркове Пушкин в письме к Вяземскому, и не будьте ханжами.
«Вы не знаете стихов… Баркова и собираетесь вступить в университет, это курьезно. Барков – одно из знаменитейших лиц в русской литературе; стихотворения его в ближайшем будущем получат огромное значение… Для меня… нет сомнения, что первые книги, которые выйдут в России без цензуры, будет полное собрание сочинений Баркова» (с)
Можно ли изменить свою жизнь?
Стандартная инфантильная реакция при попытке изменить ход жизни, вырваться из оцепенения, найти новое – разрушить существующее, как призрачный символ сегодняшнего неблагополучия. Уйти из семьи, уволиться с работы, бросить друзей, переехать в другой город – это внешние символы обновления создают обманчивое впечатление начала абсолютно новой жизни. При этом сам человек остался тем, что он и был. Поэтому, на новом месте, в новой семье, на новой работе, с большой вероятностью или с неизбежностью все повториться снова с устрашающей похожестью. Начало новой жизни, выход из застоя и оцепенения, связан с внутренним миром человека, а не с внешним окружением. При изменении человека, в большинстве случаев изменится и его окружение. Во-первых, наше окружение обычно ведет себя определенным образом в ответ на наше поведение и при изменении нашего поведения их реакции тоже изменятся. Во-вторых, мир большей частью представляет из себя то, чем мы его себе представляем, также и окружающие нас люди. Отвергая абсолютность мысли, которая при этом превращается в абсурд, мы допускаем, что есть некоторое число вариантов, при котором окружение человека, может мешать его самореализации, изменению и росту. В этих исключительных случаях, для того, чтобы не потерять себя навсегда, необходимо решительно отказаться от такого окружения. Но, повторим еще раз, таких случаев, на наш взгляд, один на миллион или миллиард. Поэтому человек, пытающийся «начать новую жизнь» (возможно ли это вообще?) и в первую очередь, разрушающий свое окружение – находится на ложном пути. Это не путь вперед, не развитие, а только дальнейшее запутывание и запирание себя в угол, т.к. это движение в ошибочном направлении.
Я такой весь противоречивый, такой непостоянный
Никогда не удавалось долгое время заниматься одним и тем же. Первое время, также как и период щенячьего восторга от новой влюбленности, заставляет трепетать от восторга пока познаешь что-то новое. Неизвестное и новое всегда манит. И не потому что оно неизвестное и новое. Это всегда вызов: сумеешь ли проникнуть в суть, сумеешь ли поднять занавес таинственности, способен ли разобрать это новое на атомарные составляющие и собрать обратно? И в этом мое непостоянство. Я завидую тем, кто умудрился всю свою жизни заниматься одним и тем же делом. Хотя профессионализм - это не всегда вековой срок сидения над тайнами бытия. Но, продолжительное время всегда дает усердному человеку огромные преимущества перед дилетантом.
Жажда свободы и неподвластности внешним воздействиям играет со мной другую шутку. Когда необходимо было готовится к экзамену, я мог заниматься до посинения любым другим делом, кроме подготовки именно к этому предмету. Сдав экзамен, я мог дополнительно изучать сданный предмет тоже до синевы. Не могу сказать, что мне лень что-то делать. Я люблю "работать", но люблю работать над тем, что мне нравится. Люблю делать только то, что именно мне интересно и важно, а не то что необходимо для кого-то.
Вот сейчас пытаюсь делать отчеты о путешествиях: ночами обрабатываю фотки, пытаюсь вспомнить и зафиксировать в буковках мельчайшие подробности. И мне это не в тягость. Удручает только малость свободного времени на это занятие. А вот, стоило бы эти отчеты составлять "по работе" для кого-то и все! Думаю, что пришлось бы себя палкой загонять за компьютер и со стонами и хрипом выдавливать из себя буковки.
Вот также до сих пор я озадачен вопросом: почему так тянет вновь и вновь графоманствовать? Почему при непостоянстве моей натуры, мне это дело не надоело еще? Почему все время пытаюсь менять стиль и акценты? Что ищу-то? Должно же быть какое-то объяснение, должна быть причина. Может быть оставаясь наедине с клавишами и пустым до противной белоснежности окном на экране компьютера, удается еще раз доказать, что одиночество - это счастливая возможность побыть одному в приятной компании с умным человеком, избежав необходимости чувствовать себя одиноким в окружении многочисленного стада?
Жажда свободы и неподвластности внешним воздействиям играет со мной другую шутку. Когда необходимо было готовится к экзамену, я мог заниматься до посинения любым другим делом, кроме подготовки именно к этому предмету. Сдав экзамен, я мог дополнительно изучать сданный предмет тоже до синевы. Не могу сказать, что мне лень что-то делать. Я люблю "работать", но люблю работать над тем, что мне нравится. Люблю делать только то, что именно мне интересно и важно, а не то что необходимо для кого-то.
Вот сейчас пытаюсь делать отчеты о путешествиях: ночами обрабатываю фотки, пытаюсь вспомнить и зафиксировать в буковках мельчайшие подробности. И мне это не в тягость. Удручает только малость свободного времени на это занятие. А вот, стоило бы эти отчеты составлять "по работе" для кого-то и все! Думаю, что пришлось бы себя палкой загонять за компьютер и со стонами и хрипом выдавливать из себя буковки.
Вот также до сих пор я озадачен вопросом: почему так тянет вновь и вновь графоманствовать? Почему при непостоянстве моей натуры, мне это дело не надоело еще? Почему все время пытаюсь менять стиль и акценты? Что ищу-то? Должно же быть какое-то объяснение, должна быть причина. Может быть оставаясь наедине с клавишами и пустым до противной белоснежности окном на экране компьютера, удается еще раз доказать, что одиночество - это счастливая возможность побыть одному в приятной компании с умным человеком, избежав необходимости чувствовать себя одиноким в окружении многочисленного стада?
Сложное искусство буквоплетения
Как я завидую легковесному умению сплетать буковки. Нет, не столько завидую, сколько восхищаюсь. Читая легковесно-воздушные тексты, создается полное ощущение, что автору не приходится даже задумываться. Все происходит само собой. Человек дышит таким способом. Я, действительно, занудный НРАВОучитель и НЕРВОмотатель, которому иногда удается спрятать эту утомляющую нравоучительность в какие-то подтексты и подсмыслы, или завернуть занудливость в неожиданной раскраски фантик. Да, я могу найти парадоксальные аналогии, могу затертые темы рассмотреть с разных сторон. Но, все это будет напоминать сухой академический текст: все разложено по полочкам и разжевано, или завуалировано до невозможности, как в философских трактатах, в туман многозначности. Сухая въедливость математика тащит меня куда-то в глубину туда, где прячется истина начищенная логикой до самоварного блеска.
Можно ли научиться так легко без напряжения плести кружево? Или это из серии - либо дано, либо нет. Странно. Я ведь могу восхищаться художниками, музыкантами, танцорами, артистами, поэтами, ... - но мысль о попытке сделать что-то подобное им не возникает. Я же понимаю, что я даже близко не смогу к ним подобраться, как бы не пыжился. Почему же руки постоянно чешутся и охочи до буковок? Почему постоянно долблю по клавишам и собираю эти убогие текстовки? Самомнение, желание покрасоваться, жажда "чепчиков"? Вряд ли. Лукавить не буду, положительная оценка результатов приятна и небезразлична мне. Но уверен, что главное в том, что меня "прет и распирает" - желание высказаться. Нет, не высказаться, а именно "проповедовать", "научать", "наставлять". Учитель, блин, выискался. Гуру недоделанный.
А чего ж я так прослезился-то? А вот наконец-то дозрел. И, впервые за последние 15-20 лет, взял в руки книжку "от нечего делать". Сережа неотразим для меня. Видимо на одной волне живем. Я тоже пью немеренно, но такое легкое кружево из буковок сплести не могу. И нравоучительности у него нет. Только описания, а вывод мол делайте сами. Хотя авторская интонация не может скрыть его собственное отношение. Олег (известный дневниковед с Планеты) тоже восхищал, этой легкостью с налетом таксисткости. У меня дядька родной много лет проработал в такси. Он и сам мужик компанейский, да еще постоянное общение с пассажирами, и разные байки из этой мельтешной жизни - слушать его было интересно. Байки на все случаи жизни и по любому поводу. Конечно, немаловажную роль здесь играет еще и подвешенный язык и определенный артистизм исполнения.
«Наверное, я мог бы вспомнить об этих людях что-то плохое. Однако делать этого принципиально не желаю. Не хочу быть объективным. Я люблю моих товарищей …» - разве это не прекрасно!
Можно ли научиться так легко без напряжения плести кружево? Или это из серии - либо дано, либо нет. Странно. Я ведь могу восхищаться художниками, музыкантами, танцорами, артистами, поэтами, ... - но мысль о попытке сделать что-то подобное им не возникает. Я же понимаю, что я даже близко не смогу к ним подобраться, как бы не пыжился. Почему же руки постоянно чешутся и охочи до буковок? Почему постоянно долблю по клавишам и собираю эти убогие текстовки? Самомнение, желание покрасоваться, жажда "чепчиков"? Вряд ли. Лукавить не буду, положительная оценка результатов приятна и небезразлична мне. Но уверен, что главное в том, что меня "прет и распирает" - желание высказаться. Нет, не высказаться, а именно "проповедовать", "научать", "наставлять". Учитель, блин, выискался. Гуру недоделанный.
А чего ж я так прослезился-то? А вот наконец-то дозрел. И, впервые за последние 15-20 лет, взял в руки книжку "от нечего делать". Сережа неотразим для меня. Видимо на одной волне живем. Я тоже пью немеренно, но такое легкое кружево из буковок сплести не могу. И нравоучительности у него нет. Только описания, а вывод мол делайте сами. Хотя авторская интонация не может скрыть его собственное отношение. Олег (известный дневниковед с Планеты) тоже восхищал, этой легкостью с налетом таксисткости. У меня дядька родной много лет проработал в такси. Он и сам мужик компанейский, да еще постоянное общение с пассажирами, и разные байки из этой мельтешной жизни - слушать его было интересно. Байки на все случаи жизни и по любому поводу. Конечно, немаловажную роль здесь играет еще и подвешенный язык и определенный артистизм исполнения.
«Наверное, я мог бы вспомнить об этих людях что-то плохое. Однако делать этого принципиально не желаю. Не хочу быть объективным. Я люблю моих товарищей …» - разве это не прекрасно!
воскресенье, 15 ноября 2009 г.
Не надо огульно хаять бояны!
Бывают бояны просто шедевральные! Правда, чем шедевральне боян, тем реже он копипастится.
Дневник лидера
*
ЧЕЛОВЕК пишет: все кругом козлы и бляди!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! козлы и бляди! Хорошо сказано!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: да кто ты такой -- козлами да блядьми обзываться? По себе, что ли, судишь? А нехрен по себе судить! Таких, как ты, надо гнобить и сегрегировать! На мыло пускать! Мы пожалуемся на тебя в абьюз тим! Они нашлют на тебя кару господню/ русское национальное единство/ налоговую инспекцию /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: скажите, пожалуйста, а вы это про кого? Быть может, у вас предвзятая точка зрения? Я верю, что все люди изначально хорошие. А вы что думаете?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: ах Василий, какой же вы охуенный! Как правду-матку резать умеете! У меня от вас, знаете, аж мурашки по коже! Вы виртуальный, а мурашки -- настоящие, представляете?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: ку-ку
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: ура! всё заебись! погода, молодёжная мода, конфетки-бараночки!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! конфетки-бараночки! Хорошо сказано!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: что, радуешься, сука? ну ничего-ничего, скоро и до тебя доберётся абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: а у меня тут, знаете ли, тоже за окном погода чудесная. Можете сходить вот по этой ссылке, я много об этом думал и накропал кое-какие литературные зарисовки.
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: И собачки низенько летают: наверное, к дождю... Василий, вы знаете, мне почему-то кажется, что у нас с вами родство душ...
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: хи-хи-хи
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: юзер N -- редкостная проблядь!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! Мы читали все комменты во всех тредах и пришли к однозначному выводу! Не позволяйте ему портить вам настроение! Он редкостная проблядь! Хорошо сказано! Спасибо вам! Спасибо!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: ничего подобного! Юзер N -- это наше всё! А вот вы -- проблядь и фашистская пришмандовка! Между прочим, мы знаем ваш айпишник и номер аськи! Так что бойтесь! Потому что за такими, как вы, рано или поздно приходит абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: скажите, а почему вы никогда не отвечаете на мои комменты? Мне кажется, что это невежливо. Оффтопик: а что означает ваш юзернейм?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: я тоже, знаете, была так возмущена! я его даже вышвырнула из френдов!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: ужас-ужас
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: я вчера погорячился. Приношу свои извинения юзеру N. Это достойный во всех смыслах человек. А я был неправ и теперь каюсь.
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! Нам тоже показалось, что вы погорячились! Какой отличный юзер N! Спасибо вам! Спасибо!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: что, каешься, падла? Из ссыкливых, значит? Чуть припугнут тебя -- так ты сразу жопу всяким мудоёбам лизать? Да ты хоть знаешь, кто он такой, этот N? Ну ничего-ничего. Вот приедет барин -- и нашлёт на тебя абьюз тим /кару господню/ русское национальное единство/ налоговую инспекцию /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: почему же вы так и не ответили?! Меня ведь искренне интересует ваша жизнь! Я к вам со всей душой! А вы меня игнорируете! Я выкидываю вас из френдов! Сноб! Из-за таких, как вы, происходит расслоение общества! Наверное, вы не знаете, что такое абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ!!!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: Господи, как же это....... у меня даже нету слов!!!!! Просто... я вас так понимаю.... как никто... как никого.... В мемориз!!!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: так и знала
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
(С)
Дневник лидера
*
ЧЕЛОВЕК пишет: все кругом козлы и бляди!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! козлы и бляди! Хорошо сказано!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: да кто ты такой -- козлами да блядьми обзываться? По себе, что ли, судишь? А нехрен по себе судить! Таких, как ты, надо гнобить и сегрегировать! На мыло пускать! Мы пожалуемся на тебя в абьюз тим! Они нашлют на тебя кару господню/ русское национальное единство/ налоговую инспекцию /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: скажите, пожалуйста, а вы это про кого? Быть может, у вас предвзятая точка зрения? Я верю, что все люди изначально хорошие. А вы что думаете?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: ах Василий, какой же вы охуенный! Как правду-матку резать умеете! У меня от вас, знаете, аж мурашки по коже! Вы виртуальный, а мурашки -- настоящие, представляете?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: ку-ку
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: ура! всё заебись! погода, молодёжная мода, конфетки-бараночки!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! конфетки-бараночки! Хорошо сказано!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: что, радуешься, сука? ну ничего-ничего, скоро и до тебя доберётся абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: а у меня тут, знаете ли, тоже за окном погода чудесная. Можете сходить вот по этой ссылке, я много об этом думал и накропал кое-какие литературные зарисовки.
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: И собачки низенько летают: наверное, к дождю... Василий, вы знаете, мне почему-то кажется, что у нас с вами родство душ...
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: хи-хи-хи
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: юзер N -- редкостная проблядь!
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! Мы читали все комменты во всех тредах и пришли к однозначному выводу! Не позволяйте ему портить вам настроение! Он редкостная проблядь! Хорошо сказано! Спасибо вам! Спасибо!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: ничего подобного! Юзер N -- это наше всё! А вот вы -- проблядь и фашистская пришмандовка! Между прочим, мы знаем ваш айпишник и номер аськи! Так что бойтесь! Потому что за такими, как вы, рано или поздно приходит абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: скажите, а почему вы никогда не отвечаете на мои комменты? Мне кажется, что это невежливо. Оффтопик: а что означает ваш юзернейм?
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: я тоже, знаете, была так возмущена! я его даже вышвырнула из френдов!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: ужас-ужас
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
*
ЧЕЛОВЕК: я вчера погорячился. Приношу свои извинения юзеру N. Это достойный во всех смыслах человек. А я был неправ и теперь каюсь.
ПОСТОЯННЫЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ: о да, о да! Нам тоже показалось, что вы погорячились! Какой отличный юзер N! Спасибо вам! Спасибо!
ОДЕРЖИМЫЕ БЕСОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ: что, каешься, падла? Из ссыкливых, значит? Чуть припугнут тебя -- так ты сразу жопу всяким мудоёбам лизать? Да ты хоть знаешь, кто он такой, этот N? Ну ничего-ничего. Вот приедет барин -- и нашлёт на тебя абьюз тим /кару господню/ русское национальное единство/ налоговую инспекцию /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ
НОВИЧОК: почему же вы так и не ответили?! Меня ведь искренне интересует ваша жизнь! Я к вам со всей душой! А вы меня игнорируете! Я выкидываю вас из френдов! Сноб! Из-за таких, как вы, происходит расслоение общества! Наверное, вы не знаете, что такое абьюз тим /кара господня/ русское национальное единство/ налоговая инспекция /ФБР /ФРГ /АБЫРВАЛГ!!!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 1: Господи, как же это....... у меня даже нету слов!!!!! Просто... я вас так понимаю.... как никто... как никого.... В мемориз!!!
ВЛЮБЛЁННАЯ КОММЕНТАТОРША 2: так и знала
РЕАЛЬНЫЕ ЗНАКОМЦЫ: бляпиздец, Вась, отключил бы ты комменты!
(С)
Октябрьское безумие (2009)
С каждым годом, начиная с 2005 года, диаметр петли для отпускного круиза расширялся. Это только выходные заставляют ограничивать расстояние. А отпуск дает возможность "разгуляться"
2005 год - по периметру Псковской области
2006 год - Малая Вишера - Валдай - Торжок - Селигер - Старая Русса
2007 год - Петрозаводск - Кижи - Медвежегорск - Кемь - Соловки
2008 год - Саранск - Пенза - Арзамас - Муром - Нижний Новгород - Кострома - Ярославль - Углич
2009 год = Рязань - Тамбов - Саратов - Волгоград - Булухта, Эльтон - Ахтуба - Баскунчак - Астрахань - ...
Заграничные поездки, связанные с паспортами и визами, перелетами и таможнями, лежанием целую неделю на пляже - не впечатляют. Хотя и там есть что посмотреть.
Но, многие так рвутся за границу, даже не представляя и малой толики того, что есть "прямо под носом".
А если говорить совсем правдиво, то кого-то "вставляют" Турция и Египет, а меня вот "вставляет" лазанье по России. И придумывать здесь причины, искать основания - глупая затея. Нравится и все!
Впервые хватило сил сделать более-менее развернутый отчет о поездке, который в силу его величины выложил у себя на сайте "diputs.narod.ru"
2005 год - по периметру Псковской области
2006 год - Малая Вишера - Валдай - Торжок - Селигер - Старая Русса
2007 год - Петрозаводск - Кижи - Медвежегорск - Кемь - Соловки
2008 год - Саранск - Пенза - Арзамас - Муром - Нижний Новгород - Кострома - Ярославль - Углич
2009 год = Рязань - Тамбов - Саратов - Волгоград - Булухта, Эльтон - Ахтуба - Баскунчак - Астрахань - ...
Заграничные поездки, связанные с паспортами и визами, перелетами и таможнями, лежанием целую неделю на пляже - не впечатляют. Хотя и там есть что посмотреть.
Но, многие так рвутся за границу, даже не представляя и малой толики того, что есть "прямо под носом".
А если говорить совсем правдиво, то кого-то "вставляют" Турция и Египет, а меня вот "вставляет" лазанье по России. И придумывать здесь причины, искать основания - глупая затея. Нравится и все!
Впервые хватило сил сделать более-менее развернутый отчет о поездке, который в силу его величины выложил у себя на сайте "diputs.narod.ru"
суббота, 14 ноября 2009 г.
Интернет-эволюция
Правдивая история о том, как нормальные люди становятся флудерастами, превращаются в графоманов и чем это может закончится.
В Интернете нахожусь где-то с 1995 года. Русскоязычный Интернет тогда был
маленький и куценький, поэтому использовался для почты и примитивного поиска англоязычной информации. Где-то к 2000 году российский сегмент уже стал "половозрелым", но даже появление всевозможных форумов как-то не захватывало. Пользовался в основном форумами узкоспециализированными, где главенствовала сущностная информация, а не флуд. Т.е. люди ходили туда "по нужде", а не для того, чтобы попустословить из-за избытка свободного времени.
В 2007 году случайно оказался на Планете и именно из-за дневников. Нужно было помочь "новичку" в интернетовских секретах освоить пространство. "Новичок-то" пришел в Интернет не для дневников, а для знакомства. Но, особенности "знакомств" в Интернете сбили с толку, путали, отвращали,.. - это многим знакомо. И вот, я вляпался в буквоплетение. Давно слышал о блогах, и о таких сервисах как ЖЖ или ЛиРу. Но, руки до них не доходили. А тут прямо-таки захлестнуло.
Сначала пытался что-то развернутое и осмысленное писать. Потом предательско-флудерастски скатился до минипостов - шутливых на столько, что их истинная суть для многих перестала быть видной.
В первом дневнике, скорее всего интересен был не сам процесс завертывания мысли в буковки, сколько прельщала толпа поклонников и летающие в воздухе чепчики и лифчики. И безумное количество времени отнимало именно общение (и в комментариях и в постах). Много было всего забавного. Да еще и период времени был, когда работа носила академически-домашний характер и была некоторая возможность пустой траты времени.
Большой процент пустого флуда и поверхностности - быстро приелся и утомил. Попытки графоманить на других площадках как-то не вставляли. Нет, и там быстро образовывался свой круг читателей, которым тоже нужно было пофлудить. Но механизмы и интерфейсы этих площадок оказались какие-то запутанные и непонятные для меня. Несмотря на то, что на других площадках практически не встречается такая стандартная для Планеты ситуация как пустая страница с 502 или 504 ошибкой, да еще Планета и тормозная до ужаса. Наверное, это привычка. Но на Планете как-то уютнее.
Да, еще привязанность к Планете обусловлена тем, что со многими персонажами встречались в реальности на разных тусовках.
В новом дневнике (в маркетинге это называет ребрендинг), стало уютнее: своя компания, мало случайных людей, меньше пустоты,... А закрывание старых постов "для друзей" с одной стороны отсекает "случайных", которые все равно дальше первой страницы ничего не смотрят, с другой стороны, не позволяет "новеньким" понять дух дневника по нескольким новым постам.
За эти пару лет накопилось много разного материала и много черновиков. Появилось желание оформить мысли более фундаментально, чем спринтерско-легковесное содержание минипостов. В дневниках, за редким исключением такие "многа букаф" воспринимаются тяжело. Плюс ко всему еще и разбросанность текстов по разным ресурсам.
И вот наступил момент, когда все сделанное захотелось собрать в одном месте. Этакий собственный статический архив. Не знаю на счет "постовых" текстов, но отчеты о путешествиях, фотографии интересных мест и событий - точно должны лежать на сайте, а не в дневниках.
Поэтому сейчас пытаюсь вить новое гнездо, которое буду использовать для удовлетворения своих графоманских страстей. Ну, а дневники - они и так дневники. Даже закладка фундамента для "гнезда" занимает массу времени, но по-своему интересна. Так что, пока я из графомана превратился в "строителя".
А гнездо пока будет располагаться на Народе. (diputs точка narod точка ru)
В Интернете нахожусь где-то с 1995 года. Русскоязычный Интернет тогда был
маленький и куценький, поэтому использовался для почты и примитивного поиска англоязычной информации. Где-то к 2000 году российский сегмент уже стал "половозрелым", но даже появление всевозможных форумов как-то не захватывало. Пользовался в основном форумами узкоспециализированными, где главенствовала сущностная информация, а не флуд. Т.е. люди ходили туда "по нужде", а не для того, чтобы попустословить из-за избытка свободного времени.
В 2007 году случайно оказался на Планете и именно из-за дневников. Нужно было помочь "новичку" в интернетовских секретах освоить пространство. "Новичок-то" пришел в Интернет не для дневников, а для знакомства. Но, особенности "знакомств" в Интернете сбили с толку, путали, отвращали,.. - это многим знакомо. И вот, я вляпался в буквоплетение. Давно слышал о блогах, и о таких сервисах как ЖЖ или ЛиРу. Но, руки до них не доходили. А тут прямо-таки захлестнуло.
Сначала пытался что-то развернутое и осмысленное писать. Потом предательско-флудерастски скатился до минипостов - шутливых на столько, что их истинная суть для многих перестала быть видной.
В первом дневнике, скорее всего интересен был не сам процесс завертывания мысли в буковки, сколько прельщала толпа поклонников и летающие в воздухе чепчики и лифчики. И безумное количество времени отнимало именно общение (и в комментариях и в постах). Много было всего забавного. Да еще и период времени был, когда работа носила академически-домашний характер и была некоторая возможность пустой траты времени.
Большой процент пустого флуда и поверхностности - быстро приелся и утомил. Попытки графоманить на других площадках как-то не вставляли. Нет, и там быстро образовывался свой круг читателей, которым тоже нужно было пофлудить. Но механизмы и интерфейсы этих площадок оказались какие-то запутанные и непонятные для меня. Несмотря на то, что на других площадках практически не встречается такая стандартная для Планеты ситуация как пустая страница с 502 или 504 ошибкой, да еще Планета и тормозная до ужаса. Наверное, это привычка. Но на Планете как-то уютнее.
Да, еще привязанность к Планете обусловлена тем, что со многими персонажами встречались в реальности на разных тусовках.
В новом дневнике (в маркетинге это называет ребрендинг), стало уютнее: своя компания, мало случайных людей, меньше пустоты,... А закрывание старых постов "для друзей" с одной стороны отсекает "случайных", которые все равно дальше первой страницы ничего не смотрят, с другой стороны, не позволяет "новеньким" понять дух дневника по нескольким новым постам.
За эти пару лет накопилось много разного материала и много черновиков. Появилось желание оформить мысли более фундаментально, чем спринтерско-легковесное содержание минипостов. В дневниках, за редким исключением такие "многа букаф" воспринимаются тяжело. Плюс ко всему еще и разбросанность текстов по разным ресурсам.
И вот наступил момент, когда все сделанное захотелось собрать в одном месте. Этакий собственный статический архив. Не знаю на счет "постовых" текстов, но отчеты о путешествиях, фотографии интересных мест и событий - точно должны лежать на сайте, а не в дневниках.
Поэтому сейчас пытаюсь вить новое гнездо, которое буду использовать для удовлетворения своих графоманских страстей. Ну, а дневники - они и так дневники. Даже закладка фундамента для "гнезда" занимает массу времени, но по-своему интересна. Так что, пока я из графомана превратился в "строителя".
А гнездо пока будет располагаться на Народе. (diputs точка narod точка ru)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
